Un usuario de Meneame vale menos que un usuario de un medio serio […] No se trata de crear polémica, pero la realidad es esta. Los medios tipo «meneame», «digg», o similares se basan en la popularidad y por tanto sus portadas acaban pareciendo tabloides o revistas tipo «noticias del mundo» donde se mezclan escándalos, SGAE, crisis, anécdotas o curiosidades del mundo mundial […] La calidad editorial de la portada es tan baja que hace que el medio se convierta en algo para pasar el tiempo y poco más […] ¿Qué decisión de compra estoy realizando cuando leo meneame? Pongo el caso de «meneame» porque es el más popular, pero cualquier medio que no apuesta por la calidad y apunta al estómago del lector sería válido […] Cuando uno crea un medio de comunicación y en lugar de apostar por informar, apuesta por llamar la atención del usuario con temas «calientes», «chorradas» y «curiosidades» [..] Más alla del karma, está la calidad del contenido. La calidad del contenido es la pieza clave de toda web. Publicar contenido, más allá de la chorrada, es complicado, pero necesario si queremos que nuestro medio de comunicación se convierta en una plataforma para una publicidad efectiva… — César Martín en Alzado.
No voy a contestar porque diga lo que diga será considerada como «estás a la defensiva», «no se te puede hacer ninguna crítica», «era sólo una opinión personal, no hacía falta contestar así», «no es forma de responder a algo que sólo era una opinión neutral y desinteresada» (incluso lo dirán haciéndose pasar por otras personas).
Pero fundamentalmete no puedo contestar porque soy un ignorante en esos temas de fondo («medios», «seriedad», «publicidad», «audiencias»):
- Dice al principio que no se trata de crear polémica. Le creo, no podía ser de otra forma. Es una persona seria, no debe haberlo hecho para pontificar o llevar visitas y enlaces seguros, mucho menos para desacreditar. Por el contrario, creo que deben ser las ganas de ayudar a un proyecto local de provincias que funciona bien y porque es el resultado de un estudio riguroso y meditado antes de publicar conclusiones tan rotundas como sorpresivas. Nunca me acostaré sin saber algo nuevo, gracias.
- No tenía idea que Menéame es comparable a un «medio serio», ni siquiera que tuviese pretensiones de «seriedad». Debo ser un outsider.
- No sabría definir qué son los «medios serios». De hecho no sé cómo definir qué es «serio» o «interesante». Sólo recuerdo que un catedrático de filosofía me dijo que para ser serio no hace falta ir con cara de estar cagándote… tampoco me aclaró mucho. Supongo que César Martín lo sabe dado su experiencia en el blog y los medios. Yo soy incapaz.
- Probablemente el autor sabe y tiene más experiencia de sitios como el Menéame. Habrá hecho un estudio comparativo de visitas, publicidad, portadas del Menéame con «medios serios»… nosotros no lo hicimos. Perdón.
- Como despreocupados que somos, hace sólo un par de meses firmamos contrato con una agencia (Social Media S.L.)… no tenemos datos comparables ni relevantes. César Martín debe poseer más datos, se lo tendríamos que pedir para mejorar nuestras finanzas.
- Tenía la impresión que la publicidad en Menéame es mucho menor y menos intrusiva que los «medios serios». Como no conozco tantos «medios serios» ni sus ingresos publicitarios tampoco podría hacer un contraste. Supongo que el autor sí lo hizo y que tiene una gran capacidad de extrapolación y estadísticas.
- No sabía que había una relación directa entre «seriedad» e ingresos publicitarios. Es una gran sorpresa, sitios como Digg o Youporn estarán arruinados. Pensaba que les iba muy bien en cuanto a ingresos.
- Menciona a Digg, seguramente sabe que su ingresos por publicidad rondan los 50 millones de dólares anuales (el tráfico de Digg es una 10 veces superior al del Menéame). Si eso es tan poco debe ser que los «medios serios» en Internet facturan mucho más. No tenía idea que tuviesen facturaciones tan grandes, pensé que estaban en rojo, o casi. Lo de montar sitios de contenidos «serios» en España debe ser un negoción.
- Siempre fui un zoquete en eso de «monetizar usuarios». Soy incapaz, no sirvo para los negocios.
En fin, que reconozco mis limitaciones. Hice una comparación rápida entre los RSS de varios periódicos en Internet –algunos de ellos serán «serios»– y el Menéame, también con varios blogs con publicidad, pero no fui capaz de sacar ninguna conclusión sobre qué es interesante, inteligente, relevante o chorrada. Es mi ignorancia absoluta de targets y esas cosas.
Así que perdón, por aportar poco al debate, esta vez no podré entrar al trapo ni dar carnaza para un buen flame blogocósico. Sólo me limité a votar positivo al envío de este apunte al Menéame. Ojalá que salga en portada, supongo ayudará al debate y a mejorar la «seriedad» y los ingresos publicitarios del Menéame.
PS: Debe ser cieto todo lo que dice, no montéis otro Menéame, es una ruina, mejor montad sitios distintos, no vale la pena la competencia, el que avisa no es traidor 🙄
Ricardo Galli, de software 
A mí también me ha sorprendido esa comparación del Menéame con los «medios serios», porque yo creo que Menéame no pretender ser otra cosa diferente de lo que ya ha conseguido ser, y como tal funciona perfectamente.
Quizá uno de sus grandes virtudes es que el lector de la portada no la ve como la «verdad absoluta», sino que sabe que ha sido el resultado de los meneos de los usuarios, y nada más.
Yo hace tiempo que leo los periódicos con esta misma filosofía: lo que está en portada no es más que el resultado de una línea editorial, y no la verdad irrefutable.
Y Menéame informa, divierte y hace que el lector tenga que pensar un poco antes de tragarse la información sin más.
A mí personalmente, me encanta 🙂
«PS: De todas formas, no montéis otro Menéame, es una ruina, mejor montad otras cosas distintas, el que avisa no es traidor :roll:»
Esto me suena raro Ricardo… teniendo en cuenta que según tú mismo os ofrecían no poco dinero por Menéame, ¿cómo se explica que ahora digas que no montemos algo así porque es una ruina? ¿Lo dices en serio? Seguro vas por el asunto de la publicidad: a la que nadie hace caso, o poca gente hace caso, ¿no?
#2 Dec, es una ironía por lo que dice el artículo, por el eso el 🙄 al final.
Ah… je je je… me alegro, entonces. Soy un bocazas, y mira que cuando envié el comentario me dije, igual va a ser una ironía y tú no leíste bien… bueno, pues nada, je je je, no he dicho nada. 😉
Fases para desacreditar a un adversario:
1º Alabanza.
2º Generar la duda.
3º Sembrar la discordia.
4ª Ignorarle.
Buenas noches Ricardo.
Aunque he captado tu ironía, quería hacer un comentario respecto a algo que dices, ya que creo que a la gente le será de utilidad, puesto que el artículo no tiene pies ni cabeza.
«En fin, que reconozco mis limitaciones. Hice una comparación rápida entre los RSS de varios periódicos en Internet –algunos de ellos serán “serios”– y el Menéame, también con varios blogs con publicidad, pero no fui capaz de sacar ninguna conclusión sobre qué es interesante, inteligente, relevante o chorrada. Es mi ignorancia absoluta de targets y esas cosa»
No se trata de qué es interesante, inteligente, relevante o chorrada, sino de llegar con productos y servicios adecuados para el público que establece como tales ciertas noticias/opiniones. Vamos, que algo no es interesante/inteligente/relevante/chorrada más que por la propia calificación de los usuarios: y por ello Menéame o Digg tienen sentido.
Si para un gran número de personas es interesante el que Bisbal haya sacado un nuevo disco, son esas personas la que lo hacen interesante. Y lo adecuado, si se puede llamar así, es ofrecer un producto/servicio para esa masa de público, como por ejemplo entradas con un descuento si compras su disco, yo qué sé…
Me sorprende que sea tan fácil de entender y que la gente esté pensando permanentemente qué es importante o no. Importante, me reitero, es lo que una masa crítica de gente lo define como tal. Punto.
Un saludo y enhorabuena por ese proyecto que es Meneame.net.
Ricardo,
Tu no eres ni mallorquino, ni español, ni argentino. Tú lo que eres es gallego. Porque sólo un gallego maneja así la retranca 😉
A diferencia de otros medios «serios», con línea editorial y en la que se las tienen que ver y desear para saber qué es lo que quiere su audiencia (porque audiencia es dinero), el proceso de filtrado colaborativo de Meneame consigue una adaptación máxima a los gustos del público: los contenidos de menéame son, por definición, los que la masa quiere. Por lo tanto, casi de forma automática, esos contenidos atraerán a mucha gente.
Los medios «serios» (periódicos, televisiones, medios online) tienen un problema al tener que definir su linea editorial: quieren acertar con la audiencia, pero a la vez tienen ciertos «complejos» (para elevar «la calidad») y ciertas servidumbres (para marcar la agenda que dicten sus dueños), lo que les hace distraerse de «dar al público lo que quiere».
En menéame y demás sitios de filtrado colaborativo, al no existir esa decisión editorial, tampoco existe el debate «moral» sobre qué es interesante, qué es adecuado, qué es….
«…donde se mezclan escándalos, SGAE, crisis, anécdotas o curiosidades del mundo mundial […] La calidad editorial de la portada es tan baja que hace que el medio se convierta en algo para pasar el tiempo y poco más […]…»
Me parto. Como si los medios «serios» no hablaran de esos temas y otros mucho más chorras para rellenar páginas y justificar ventas y precios. Solo que si no van en portada (que a veces si) y si lo hacen en Meneame, es porque nosotros somos nuestro propios editores y no dependemos de la ideologia de un periodico o emisora concreta. Puedo coger cualquier periódico y sacar ejemplos de los temas que él cita en ese parrafo.
Muchas noticias aparecen ene meneame antes que en otros medios, simplemente porque las personas que las están viviendo, tienen una conexión a Internet. No pocas veces he dicho «Esto lo lei AYER en meneame» viendo las noticias en un telediario, por ejemplo (Si es el de Antena 3 se puede usar ANTES de AYER)
Creo que este tema que plantea aquí Ricardo es un reflejo más de lo que está ocurriendo con el avance de las nuevas tecnologías de la información y nuevos paradigmas de uso. Antes, el lector/espectador se limitaba a consumir lo que había disponible, que era poquísimo (en comparación con lo que hay ahora): revistas y prensa, canales de televisión en cantidades del orden de dos cifras. Y todo este contenido sin herramientas de búsqueda y/o clasificación. Ahora, sin embargo, esta oferta se ha multiplicado en varios órdenes de magnitud y además se cuenta con herramientas de búsqueda y clasificación, entre ellos, el menéame, que implican una PARTICIPACIÓN ACTIVA del lector/espectador. Sin las herramientas que he mencionado, esta tarea de búsqueda y participación sería imposible por inhumana. Con estas nuevas herramientas esta tarea es muy sencilla, PERO tiene una «pega» : el lector/espectador empieza a ser más responsable del TIPO DE CONTENIDO QUE CONSUME. Ya no vale decir, «TODO lo que hay en la tele es una m****a», porque es una falacia decir «TODO lo que hay en la INTENET es una m****a» ya que no hay nadie capaz de analiza toda esa cantidad de información. Y claro, más responsabilidad implica más trabajo para buscar el nicho de interés que cada uno tenga.
Ante esta nueva carga de responsabilidad los hay que optan por HUIR diciendo «Hacen falta medios más serios donde no se escriban chorradas…» y otras cosas de la calaña de las que Ricardo critica en este post.
Por otra parte, ese traspaso de RESPONSABILIDAD al lector/espectador IMPLICA una pérdida de PODER de influencia de los medios «tradicionales» que no les debe de estar resultando nada fácil de digerir.
Es todo cuanto quería decir.
Dios, confieso que me he perdido en esta polémica.
Copio y pego lo mismo que contesté en Meneame. Siendo objetivo, sí que opino que la calidad media de las noticias es baja, pero es un precio que estoy dispuesto a pagar a cambio de lo que ofrece Meneame respecto a los medios «tradicionales»:
-Imparcialidad, porque la comunidad que selecciona las noticias no tiene intereses económicos. Puede que haya grupúsculos con intereses políticos, pero para eso está el algoritmo del karma y sus sucesivas actualizaciones.
-Volumen de información, porque todo lo que está en la red se puede menear. Esto es lo que pienso que más influye en la calidad baja, cuando hay tanta noticia no se puede mantener el nivel. Pero prefiero que haya cantidad en la oferta, que la calidad ya la puedo poner yo. De hecho, prefiero poner yo ese filtro a que lo haga un medio de acuerdo a sus propios intereses.
-Contraste de la información, porque aunque el 90% de los usuarios simplemente leen, hay un 10% que da su opinión. Y siempre hay algún experto para ampliar o rechazar los argumentos. Personalmente, yo aprendo mucho más de los comentarios que de la noticia en sí.
Y respecto a los defectos de Meneame, no dejan de ser más que un reflejo de los defectos de sus usuarios. Es lo que tiene la democracia, que todo el mundo puede dar su opinión, por inutil o estúpida que sea. Pero lo prefiero a una dictadura de unos pocos «usuarios superiores», porque al final todo el mundo barre para casa. Y más si te pagan por ello, como a los medios «serios».
Intente usar meneame un tiempo y la verdad, se me quiraron las ganas de leer y utilizar nada alli… si publicabas algo siempre habia alguien que decia «amarillista», «spam», «provocador»!! Da igual lo que sea… y luego lees en portada cada cosa que da risa…
Meneame es como la telebasura… es mas o menos democratica, es lo que pide la gente… pero es solo eso, basura.
Blogmaster, antes de habla de «tele basura» deberías avisar que tu historial parece ser http://meneame.net/user/Blogmaster/history
Veo fundamentalmente autobombo, inclusive llegas a enviar un «micropunte» de otro blog… porque comenta algo de tu blog: http://meneame.net/story/el-incidente-podria-ocurrir
Veo que tu crítica es muy objetiva y que tu único interés era compartir enlaces interesantes (¿y «serios»?) con los demás. No es soprendente que digas lo que dices sin contar la historia o contexto completo.
Lo ves Gallir? Es justamente lo que intento decir… lo primero que has hecho es buscar el historial, igual que todo el que, a los 5 segundos de publicar cualquier cosa, me sembraban de comentarios negativos sin leer el contenido.
Incluso mis comentarios de otras noticias eran censurados con la excusa de mi historial.
De que sirve una web de «noticias» en las que lo ultimo es el contenido? Evidentemente, de cubo de basura… 🙂
#15
Claro que lo busqué, me gusta informarme antes de opinar. ¿Qué pretendía que hiciese?
Tenía ver qué había pasado para que llegues a decir que es «basura». Sólo me baso en los hechos, no me dedico a decir que los proyectos o blogs de los demás son «basura» como haces tú sin contar todo.
Si no te gusta que analicen y respondan a tus opiniones o críticas, entonces es mejor que no las digas. Pero ya veo que es imposible pedir un mínimo de lógica o coherencia.
Y no quisiera Ricardo, que te lo tomes como un ataque personal (que es lo que has hecho). Admiro a la gente que se saca una idea de la manga y con una inversion mínima saca mas de 4000$ mensuales de publicidad mientras son los usuarios quien mantienen vivo tu proyecto, ojala se me hubiese ocurrido a mi!! En ese sentido es una idea GENIAL
Pero no esperes que todo el mundo tenga que estar de acuerdo. Para mi, la calidad de los contenidos es pesima, el amarillismo, el sensacionalismo, la noticia esperpéntica, el «copia&pega» ultrarapido de los medios serios y el fundamentalismo politico estan a la orden del dia allí… y cuando uno intenta publicar algo interesante, que lleva detras una investigación (animo a que alguien lea el link que pones a ver si les parece interesante o no), y se da cuenta que en pos de una pretendida y discutible pluralidad es imposible hacerlo en funcion del nick del que lo publica y no de la calidad del contenido. Uno se da cuenta que la idea de la que parte meneame esta podrida. Es un error de diseño. La idea era buena, pero contabais con que la gente sabria que es lo mejor para mostrar… y no es asi, la prueba la teneis en las parrillas televisivas. Por eso mi comparación.
Si tu respuesta va a ir encaminada a mi historial en meneame… te la puedes ahorrar. Como podras ver, hace siglos que deje de usar de tu servicio.
Lo siento por tu bolsillo, pero yo prefiero seleccionar mejor lo que leo.
#17
> Pero no esperes que todo el mundo tenga que estar de acuerdo
Claro que no. Como tampoco pretendas opinar públciamente que un sitio es una basura y ofenderte si te responden. En una palabra, no pretendas que tus opiniones tan rotundas y descalificatorias agraden a todo el mundo.
> se saca una idea de la manga y con una inversion mínima saca mas de 4000
Falso en los números, y falso en el tiempo y trabajo invertido.
> Si tu respuesta va a ir encaminada a mi historial en meneame… te la puedes ahorrar. Como podras ver, hace siglos que deje de usar de tu servicio.
Entonces no sé por qué te preocupas en Menéame. Tampoco tienes el suficiente conocimiento «actual» para estar tan seguro de lo que opinas.
> Lo siento por tu bolsillo, pero yo prefiero seleccionar mejor lo que leo.
No te preocupes, yo tampoco tu blog 🙂
Se entrecurzaron los mensajes…
Haces bien en informarte antes de opinar, pero ya que pides coherencia y logica, para saber porque entiendo que una parte importante de las noticias que aparecen en meneame son «basura» deberias haber mirado en la portada de meneame y examinado que noticias aparecen… en vez de en mi historial.
Comprobar la noticia antes de examinar al mensajero es mas coherente no crees?
#19 gustos colores.
Así de dura es la vida, para bien o para mal. (Me incluyo por supuesto)
>> Pero no esperes que todo el mundo tenga que estar de acuerdo
>Claro que no. Como tampoco pretendas opinar públciamente que un sitio es una >basura y ofenderte si te responden. En una palabra, no pretendas que tus >opiniones tan rotundas y descalificatorias agraden a todo el mundo.
Te equivocas. No me ofendo lo mas minimo. Es mas, creo que mi tono es notablemente mas tranquilo que el tuyo, aunque es comprensible… es tu forma de ganarte la vida.
>> se saca una idea de la manga y con una inversion mínima saca mas de 4000
>Falso en los números, y falso en el tiempo y trabajo invertido.
Yo no he dicho nada de tiempo, y el numero lo dices tu mismo en esta entrevista: http://www.alzado.org/articulo.php?id_art=693
«Ricardo Galli: Actualmente ingresamos algo más de 4.000 dólares al mes por AdSense –y subiendo cada mes–, y unos pocos más por campañas en FeedBurner y otras que a veces contratan directamente.»
>Entonces no sé por qué te preocupas en Menéame. Tampoco tienes el suficiente >conocimiento “actual” para estar tan seguro de lo que opinas.
Como te dije, el problema es de diseño inicial, por eso teneis las mismas polemicas desde hace años… y siempre las tendreis. No es una cuestion de «conocimiento actual»
>> Lo siento por tu bolsillo, pero yo prefiero seleccionar mejor lo que leo.
>No te preocupes, yo tampoco tu blog 🙂
Bueno, no se puede agradar a todo el mundo. La diferencia es que tu puedes comentar y usar mi blog cuando quieras que yo no tildaré de nada tus comentarios ni te pondre un numerito a la espalda para cuantificar tu calidad de usuario. Es simplemente, otro concepto.
#19
Lo miro y me informo.
En Menéame:
– La jornada laboral de 65 horas dependerá del voto de los populares españoles
– Suicidio a los 16 años
– La secta de los asesinos (historia)
– Desarrollan un firmware que optimiza la velocidad del ADSL y aumenta las prestaciones del router (tecnología)
– Japón desarrolla ascensor espacial (ciencia)
– Se derrumban 15 metros de la muralla medieval de Zamora, por las lluvias
– Barack Obama: «Por supuesto, me reuniré con él; España es un país aliado de la OTAN»
– «Todos llevamos un idiota dentro que va creciendo y prosperando» (cine)
¿Qué es basura? ¿cómo lo discrimnas? Sólo hay una forma de aproximarse a un consenso: el contraste. Analicemos tu blog, seguramente allí habrá una selección de lo que es para tí «importante». La última:
– Punta Cana 2008
«He vuelto de vacaciones! Todo morenito! Que cortito se hace cuando se pasa bien y que divertido… lo mejor, lo menos bueno y lo peor de la Republica Dominicana:
Lo Mejor: Los paisajes increibles. Las playas de arena blanca no son un invento de la publicidad… existen! Dar de comer a los peces de colores y que estos coman de tus manos como si fuesen pirañas…»
Ahora entiendo mejor tu crítica, tienes problemas serios hasta para poner las tildes y signos de puntuación donde tocan.
Ya sé que es poco, pero cosas como «Como fotografiar fantasmas» [sic, así, sin tilde] tampoco ayudan mucho.
Visto lo visto opino que no tienes el criterio o muestra suficiente para calificar de «basura» a otros sitios. De hecho hasta tienes problemas serios para escribir correctamente en tu idioma.
Agregado:
> Yo no he dicho nada de tiempo, y el numero lo dices tu mismo en esta entrevista: http://www.alzado.org/articulo.php?id_art=693
Mira las fechas.
😀 😀 😀
Estas comparando un blog personal con el servicio de meneame… evidentemente no voy a publicar mis vacaciones en tu pagina…
La fecha de la entrevista es del año pasado (noviembre)… acaso estais perdiendo dinero?
Si todo lo que puedes argumentar son mis faltas de ortografia y tienes que sacar a la luz mis vacaciones y un post de hace un año sobre como hacer una fotografía de larga exposición para simular un fantasma (interesante verdad? Lastima que te quedaste en el titulo…) creo que la discusión termina aqui.
Has dejado bastante claro el talante que rige en meneame… a pesar de todo, suerte.
Siempre me ha parecido sorprendente cómo la gente pierde tanto tiempo en cosas que «no le interesan».
En los últimos años la seriedad de los medios serios ha bajado tanto y han perdido tanta credibilidad (o será que siempre ha sido así y es la nostálgia de los años mozos) que es normal que se vean amenazados por la portada de menéame.
#25
Precisamente esa es la cuota de internetbasura. Es como… ¿sabes los que critican al «Tomate» de turno pero luego no se pierden ni una entrega? Pues eso.
#25
No creo que debatir sea nunca perder el tiempo. Al fin y al cabo es una forma de expresión, y para eso estan los blogs. Supongo que el debate pierde interes cuando una de las partes utiliza argumentos pueriles y pretendidamente ofensivos para defenderse.
#27
La «internetbasura», como la has bautizado Josep, no creo que sea nunca la gente sino los contenidos. Para gustos hay colores, hay gente que le gusta meneame, gente que le gusta mi blog, y gente que esta esperando el siguiente programa de Gran Hermano (aunque luego lo critique en público).
#25 y #27
De hecho, es curioso, que despues de que Ricardo haya sacado a la luz el post de mis vacaciones (el post menos interesante para alquien que no me conozca de nada) para intentar poner en evidencia los contenidos de mi blog, uno de los comentaristas de este blog no solo se fue a leerlo si no que comentó en mi blog la entrada, compartiendo su opinion (lo que es de agradecer).
Pingback: Instrucciones para ser inventor famoso en España « Ricardo Galli, de software libre
Aunque el post de Alzado apesta a «por faborl…! qué alguien me venga a ver mi vloj…», y aunque suelo ir de vez en cuando a Menéame -sí para entretenerme-, no es un servicio que me guste, básicamente porque no me gusta que seleccionen la información por mí -todos los medios lo hacen- pero en Menéame esto queda mucho más patente, y además porque opino que «un millón de moscas SÍ que están equivocadas» y además irremisiblemente.
Por cierto, chulo el theme.
Meneame no vale nada.
Simplemente su sectarismo lo hace un pagina a la que la gente va, ve, y pasado un tiempo deja de visitar para no regresar nunca, por que no se fue por aburrimiento, si no por convicción.
Excepto los que tienen interés en soltar su arenga o dogma y los pocos que se sienten tentados un tiempo por ser un hombre de éxito y tener karma.
Ni siquiera podemos darle el valor de ser algo original.
La verdad que no me preocupa lo más mínimo si no hacen nada por solucionarlo, ya desistí de que intenten dejar de adoctrinarme, así que gracias y adiós.
carlos, ¿todo eso por http://meneame.net/story/aparatoso-accidente-aeropuerto-barajas-podria-haber-varios-muertos/12#comment-1169 ?
Hay gente fantástica que a partir de una anécdota elabora complejas teorías para luego simplificar la etiqueta que ponen a los los demás. Los envidio 🙂
PS: Por un lado pides empatía para desconocidos y por otro escribes lo que escribes. Deberías repasar un poco de lógica.
Pues esta vez no veo la relación entre la crítica de carlos a Meneame con su comentario en la noticia del accidente de Barajas. Comentario, por cierto, escrito con dureza pero exquisita educación y que suscribo en su totalidad.
Ni siquiera entiendo lo que quieres decir, Gallir.
Creo que encajas muy mal las críticas. Deberías asumir que puede haber gente (y la habrá siempre, como en todo) que no le guste tu servicio por diferentes razones.
Mala defensa es siempre andar buceando en el historial y cada comentario de cada noticia de una persona en busca de algo con lo que atacarle… te deja en muy mal lugar. Para otra vez, mi consejo es que, simplemente, te calles.
Blogmaster, no cesas en dar tu opinión en este blog sobre un tema que dices no te interesa para nada. Curioso lo tuyo, ¿estás desde hace varios días dándole al recargar continuamente a esta página? ¿o te has suscripto a los RSS de comentarios?
No sé, raro lo tuyo, si a mí no me interesa algo lo olvido y paso a otra cosa. Pero en fin, la gente es rara y dice que los demás son los raros 🙄
PS: que no entiendas las respuesta que doy es problema tuyo. Si te parece mal analizar el porqué de una «crítica» (que no lo es, decir «es una mierda» sin argumenta no es crítica, es trolleada o infantilismo) y analizar contradicciones, también es tu problema. Nadie te pide que me leas, o que salgas defendiendo a otros desconocidos que vienen dejan depositada su rabia de forma infantil y se marchan.
Gallir: ya sois dos los que decís que «no me interesa el tema», y sinceramente, no encuentro donde he dicho yo algo así. Que no me guste tu servicio no significa que deba enmudecer mi opinión. Creo que proyectáis vuestros deseos de que me calle…
Para ser alguien que debiera conocer tecnologías y funcionalidades de otros sistemas (por bien del tuyo) podrías saber que la plataforma wordpress automáticamente tiene un sistema que avisa de las respuestas que se producen en blogs donde se haya escrito… esta en el panel de control de wordpress: Tablero -> Mis Comentarios, aprende a usarlo.
Tanto la critica de Carlos como la mía están argumentadas. Yo he hecho un paralelismo con el mundo de la televisión (nª de usuarios = audiencias, parrilla televisiva = portada) y Carlos ha hecho una clara referencia a la falta de flexibilidad de tu sistema y a la «violencia funcional» con que muchos lo usan, también a los grupos dogmáticos y en muchos casos demasiado irascibles que hay en él (fácil de comprender después de ver cada una de tus respuestas).
Las argumentaciones son evidentes, otra cosa es que tu las admitas.
Nuevamente respondes con irascibilidad cada comentario que no camina en tu mismo sentido. Incluso cuando se te pide que te expreses mejor para que el mensaje que intentas dar llegue a la mayor cantidad de gente posible (fin último de la comunicación).
Pero veo que prefieres hacer un ejercicio estúpido de «quedar por encima» antes que dialogar como personas.
Allá tú.
Pingback: “Un día interesante” de “comprobaciones” « Ricardo Galli, de software libre