Etiquetas
Debo reconocer que estaba muy entusiasmado con la propuesta de #nolesvotes. Pero a medida que fui leyendo las críticas en Internet me di cuenta que no puede llegar a ningún sitio. Al final me convencieron que esto que dicen surgió como un movimiento social descentralizado no es más que una gran chapuza, o un movimiento con intereses ocultos.
A continuación os presento los argumentos que leí por Internet en contra de #nolesvotes resumidos en 14 puntos. A todos ellos lo leí de una u otra forma en tweets, blogs y foros. Disculpad que no haya citado bien, o que al parafrasear haya distorsionado los argumentos originales. Tened en cuenta que estoy decepcionado y triste, usad vuestra empatía leyendo detenidamente e intentando descifrar lo que en el fondo quería decir.
Muchas gracias y mil disculpas. Recuerda, tu decisión es importante.
1. No deberían haberlo hecho ahora y por la ley Sinde habiendo tantas otras razones
Sí, hay muchos problemas graves y tienen razón. Yo pensaba que esto del escepticismo universal era una excusa para no hacer nunca nada, pero ahora veo tienen razón. Los problemas deben ser atacados globalmente, de una sólo vez, y por las mismas personas. De otra forma fracasa, lo demuestra la historia. Como también demuestra que todas las rebeliones y movimientos exitosos surgieron con este planteamiento global de solucionar todo de una vez.
Deberíamos haber hecho algo cuando se llegó al parado número 4.000.000, no mejor 3.567.987, mejor aún al parado 2.500.001. ¡Qué diablos! Nunca debió permitirse más de 69 parados. Pido disculpas. Debíamos haber dejado nuestras cosas y darnos cuenta que los sindicatos no están para eso, ni saben, ni tienen más información que nosotros.
También debimos haber encarado un movimiento así apenas empezó Internet en España, cuando teníamos Infovía. Estaba claro que íbamos hacia una tendencia neoliberal desde aquellos tiempos. De hecho todos los sesudos economistas ya no los venían advirtiendo que se produciría la gran crisis de setiembre del 2008. Y lo siguieron advirtiendo en blogs y Twitter. Los que apoyamos a #nolesvotes caímos en la trampa sólos, y somos los culpables que no se haya hecho ninguna movilización seria en Internet.
2. La ley Sinde no es una razón suficiente para comenzar
Las movilizaciones tienen que comenzar siempre por una buena razón: algunos muertos, un bombardeo, incluso porque no se hace referencia a los problemas sexuales de los jóvenes en un Libro Blanco del Gobierno Francés como en Mayo del 68… ¿pero por una ley Sinde apoyada por el 95% del parlamento? ¡Por favor!
Sabemos que es una mala ley, ni progresista, ni innovadora, que no es de derechas ni de izquierdas. Este es el problema. Si fuese una ley buena para la derecha tendríamos suficientes razones. O si fuese buena para izquierda se la podría acusar de comunista. Pero ninguna de las dos, es una mala ley «sosa»… ¿empezar una movilización por eso?
Además los mismos que estamos en esto estuvimos contra la LSSI, contra el cánon, contra el cánon digital, contra las patentes de software, con el #manifiesto… y todos han pasado de nosotros ¿Intentarlo otra vez? Sólo a un inútil se le ocurriría.
Sí, ya que llegamos hasta aquí sin hacer nada, deberíamos haber esperado algo más grave, yo que sé, algún muerto en alguna huelga, un atentado, otra ley antitabaco, incluso que cierren antes un web con la ley Sinde. ¿Hacerlo ahora y justo para las primeras elecciones desde el inicio de la gran crisis? Sólo de gilipollas.
Todos los españoles saben que nunca es demasiado tarde, pero siempre es demasiado temprano.
3. La ley Sinde sólo perseguirá a los 200 sitios que se aprovechan del trabajo de los demás
La ley Sinde ni siquiera es tan mala, de hecho sólo servirá para cerrar sitios webs que se lucran del trabajo de otros. Es verdad que ley no lo especifica y que en su literalidad podría afectar a cualquier sitio. También es verdad que quita a la justicia el análisis y sentencia sobre el presunto daño patrimonial. Pero, ¿por qué tenemos que dudar de la buena voluntad del 95% de nuestros representantes, la ministra, el gobierno e innumerables artistas? ¿por qué debemos dudar que una comisión sea más injusta que el ya sobrecargado poder judicial que no entiende muy bien de leyes de propiedad intelectual?
Usar la ley Sinde como excusa es sólo eso, una excusa para proteger a unos sitios de maleantes, y poniendo en duda la buena voluntad de tantas personas que nos representan. Es inadmisible en una democracia, a una falta de respeto a la autoridad y respetabilidad de nuestros gobernantes.
4. Se está llamando a la inacción política
Sí, el manifiesto de #nolesvotes pide explícitamente «acción», pide que se tome en serio al voto, que se reflexione y actúe. Nos hace responsables a todos por nuestros malestares y reclama una reacción. Ya, eso dice la literalidad, la realidad es que los importante es lo que dicen los críticos: si los críticos dicen que se llama a una inacción antidemocrática es porque ese debe ser el mensaje subliminal del manifiesto de #nolesvotes.
O como mínimo un problema de redacción. Quizás le falta más ensañamiento con el PP, o con PSOE, o con cualquiera, pero el tono que está escrito genera muchas sospechas sobre su mensaje real.
Sí, nunca debí adherirme a algo tan poco definido y espeso para leer.
5. Las leyes están para respetarlas, quejarse de ellas es antidemocrático
Una ley que se aprueba con el apoyo de un 95% de mayoría parlamentaria debe ser respetada, para esos son las leyes. Los que se quejan no sólo son esos que no han entendido qué es una democracia (señores, ¡vivimos en una democracia!), también deben tener intereses ocultos o relaciones con facciones ultras de izquierda y derecha, o con el apoyo del «todo gratix».
No hay otra explicación. Si en realidad quiesiéramos luchar por la democracia estaríamos en Egipto o Libia, arriesgándonos la vida como hacen otros ciudadanos españoles, incluso políticos que no han temido ir allí a defender nuestra democracia.
Lo siento, de verdad, apoyar a #nolesvotes ha sido una acción poco meditada de mi parte. En la era de Internet hay mejores métodos.
6. No es democrático pedir que otros ciudadanos NO voten a partidos
En una democracia son los políticos y activistas de los partidos políticos los únicos habilitados para pedir el voto a su partido, y que no se vote a los demás. Por eso le llamamos partitocracia, fruto de más de treinta años de segura evolución.
Entrometerse en esto no sólo es democrático, es intrusismo de ignorantes, y malgastar el dinero público. Ya estamos pagando a personas, y grandes medios, que se encargan de eso, para dar mensajes razonados y articulados para informar adecuadamente a la ciudadanía.
7. Deberían haber incluido a todos los partidos
Es muy sospechoso que sólo se pida no votar al PSOE, PP y CiU. Vale que estos son los tres mayores, tienen el 95% de los escaños, y los tres se han puesto de acuerdo para votar la ley Sinde. Vale que IU o el PNV y el grupo mixto hayan votado en contra, vale que esos tres son los que acumulan más casos de corrupción política. Pero esta mayor corrupción es sólo en valores absolutos, seguramente en relativos al número de cargos saldrían mejor parados.
La realidad es que hubiese sido más democrático pedir que no se vote a ningún partido. Con un 100% de abstención y votos en blanco sí que hubiesen cambiado las cosas. Además la propuesta sería más creíble y por lo tanto con mayor probabilidad de triunfo.
El PP y PSOE se alternan en el gobierno español, pero CiU lo hace en Catalunya ¿Por qué no se incluyó entonces al PNV que gobernó tantos años al País Vasco? Sólo se entiende si aquí hay una movida radical de izquierdas que quiera dar aires a partidos extremistas como IU y el PNV.
Sí, evidentemente fue un error de fondo y formas no pedir que NO se vote a todos los partidos.
8. No es serio si no estamos afiliados a partidos políticos
Si de verdad se quiere hacer política, hay que afiliarse a un partido y hacerla desde adentro. Eso de pretender influir en la gente para que reflexione y cambie su voto desde fuera de un partido no sólo es antidemocrático, es una gran chapuza, una gran farsa de politiquillos cutres, y que no tienen las agallas de pertencer a un partido y aguantar lo que hay que aguantar.
Lo siento mucho, esto ocurre cuando uno toma decisiones apresuradas sin conocer bien las reglas del juego democrático. Obviamente lo que se está haciendo no es creíble en estos nuevos tiempos.
9. Los que iniciaron el #nolesvotes no eran los adecuados
¿Es que nadie se percató que entre los que iniciaron ese cutre manifiesto no había ningún político profesional? ¿ni siquiera afiliado a partidos políticos? ¿Nadie vio que no había ningún economista, ni director de medio, ni periodista, ni opinólogo de gran medio? Son todas personas sin experiencia política, sólo llevan años participando en revindicaciones en Internet que no llevaron a nada ¿cómo podrían plantear nada serio?
Además, hablando en plata ¿véis a esa gente transmitiendo su mensaje por los grandes medios? #nolesvotes no aparece ni en Buenafuente. Eso demuestra su falta de influencia política y de llegar al gran público, si hubiesen sido otras personas seguramente sería mejor.
Son despreciables, se merecen todos los ad-hominems del mundo.
10. Hay un interés oculto en favorecer a una ideología
No puede ser coincidencia que esto se inicie a tres meses de las primeras elecciones después de la gran crisis internacional. Tampoco puede ser coincidencia que coincida con el primer de la izquierda abertzale para legalizar su partido. Y tampoco puede ser coincidencia que surja después de los papeles de Wikileaks donde se atacó al gobierno publicando documentos que demostraban que EEUU presionó al gobierno español para aprobar una ley Sinde.
Sin duda alguna toda esta movida es una gran conspiración para favorecer a los antisistemas antodemocráticos más radicales de la política española.
11. No presentan ninguna propuesta, ni siquiera a qué partido votar
Todos sabemos que los españoles votan, fundamentalmente, a los grandes partidos porque estos presentan propuestas razonables que luego tienen la responsabilidad de cumplir. La gente presta atención a ellas, y toma nota, por eso ganan las elecciones, no hay más truco.
En cambio esta gente presenta una «no propuesta», dicen a quién no hay que votar, pero no dicen a quién sí hay que votar. Es muy fácil de esta manera, deberían haber presentado una propuesta a un partido por cada ayuntamiento y autonomía. Así se hacen las cosas, dar al elector todo masticado y razonado. Estos pretenden que además la gente piense por ellos.
No señor, eso no se hace en democracia, si pretendes ir de intelectual, piensa. No hagas trabajar a los demás por ti. Si hubiesen tenido huevos de demócratas, al menos habrían creado un partido estatal y se habrían presentado a las elecciones.
Si no lo hacen es sólo por comodidad, y por tirar la piedra y esconder la mano. Que ya los tenemos calados.
12. Puede generar una mayoría absoluta, o desgobierno de España
Las estadísticas y el sentido común podrían pronosticar que aunque #nolesvotes tenga un gran éxito, los votos que se quitarán a los tres partidos serán un porcentaje pequeño, y que su distribución tendrá una correlación bastante fuerte con los resultados de las elecciones de hace cuatro años. Pero todos sabemos que España es diferente, que la política española es especial, y que los votantes españoles son impredecibles.
Por eso no se puede descartar que el resultado genere una mayoría absoluta para uno de los partidos, o que haya tantos partidos con representantes que nuestras cámaras se conviertan en una jaula de grillos con pobres políticos que deberían hacer un esfuerzo sobrehumano para consensuar los gobiernos municipales y autonómicos.
Los ayuntamientos y autonomías españolas nunca han pasado por situación similar. Sería catastrófico. Por eso es de una gran irresponsabilidad social lo que proponen en #nolesvotes.
13. Mucha corrupción es culpa de las empresas, no de los políticos
Sí, aunque no creáis, he leído esta aguda frase en un tweet. Me abrió los ojos.
Resulta que el manifiesto de #nolesvotes mencionó la corrupción política como transfondo y causa de la ley Sinde. Ello ha generado que en su wiki se haya empezado a acusar a los políticos como responsables principales responsables de la corrupción, incluso han elaborado un corruptódromo para manipular todavía más al gran público que no es capaz de entender los mapas de Google Maps.
¿Qué demuestra ? Que sólo están intentando desprestigiar la imagen de los políticos al mismo tiempo que esconden la corrupción de las empresas, el gran mal de nuestro país. Sólo grandes intereses ocultos podrían ser tan maquiavélicos.
14. Es una utopía
El Mundo Real no se construyó en bases a utopías, menos en las originadas en algo tan nuevo y poco fiable como Internet. Esto nunca puede funcionar.
Pero lo peor, al menos las utopías tienen grandes objetivos y planes, pero estos señores sólo presentan la propuesta de no votar a unos partidos. Una propuesta muy cómoda, demasiado: ve a la urna y vota a otro partido, o en blanco, o quién sabe.
Señores, esto no es siquiera una utopía, es una paparrucha, una utopía de niños con Lego que además quieren disfrazar de «distribuida» para no asumir responsabilidades políticas si fracasa.
No es admisible como propuesta seria, ni como utopía. Una mierda pinchada en un palo, muy español.
Ricardo Galli, de software 
«¿por qué tenemos que dudar de la buena voluntad del 95% de nuestros representantes, la ministra, el gobierno e innumerables artistas?»
Esto era una broma, ¿no?
Pingback: Disculpas por apoyar a #nolesvotes
Me he detenido a leer el documento. Me has hecho reflexionar sobre el asunto, pero aun así, creo que seguiré a favor del #nolesvotes porque ni el PP, ni el PSOE, ni CiU se merecen mi voto. No sólo por la Ley Sinde, hay mucho más detrás.
Joder, que susto me habías dado
Ironía? casi me convence…
En fin, esto de apoyar #nolesvotes es un quebradero de cabeza constante.
Hay demasiada gente que critica la propuesta, que no hace más que hablar de que hacen falta propuestas (¿wtf?) y que «hay que hacer algo». Pero «cuando alguien hace algo» se hacen los dignos y empiezan las mil y una excusas al respecto.
Algunas las entiendo y las respeto. Otras, me parece que simplemente surgen del correveydilismo. Esos irán y votarán a los grandes y no se dan cuenta de que precisamente porque no le echan un par de cojones aceptando su responsabilidad democrática nos están condenando a la misma mierda y que no tendrán ninguna excusa al depositar una papeleta sabiendo que esos partidos amparan en su seno a los mayores corruptos que España ha tenido el dudoso honor de conocer.
P.D: Ya es triste que haga falta escribir «enorme sarcasmo» en unas etiquetas.
Aunque entiendo tu intención, la estrategia que has escogido para transmitir lo catetos que son muchos a la hora de entender #nolesvotes no me acaba de convencer… Precisamente hay demasiado cateto como para que puedan entender sutilezas.
Ánimo, el futuro es nuestro. Y no es mañana, es hoy.
Pero hay gente que se lo creyó (por alguna respuesta en Twitter), otros que me dijeron es peligroso hacer sarcasmos. Por eso puse las etiquetas, para poder defenderme fácilmente y que salga en la caché de google 😉
No deberías darnos estos sobresaltos, que algunos tenemos la presión arterial alta. XD XD XD
Pingback: Tweets that mention Disculpas por apoyar a #nolesvotes « Ricardo Galli, de software libre -- Topsy.com
pues para lo que hay y va a haber:
me quedo con lo muy español:
la mierda pinchada en un palo
se trata de que todos nos demos cuenta de quienes y cuantos somos.
una vez lo sepamos
(¿que pasaría si en las próximas elecciones no votara ni dios?
ni dios, es ni dios.)
Ni propuestas políticas ni programas políticos, lo mismo que en Egipto hoy: una ILUSION
porque otra cosa…………
Ah! era irónico………..
para mi que si buscas realidades; habla con la ministra que te colocará por ahí.
hasta luego lucas
Ya somos dos. 🙂
Es una propuesta de sesgo libertario, parcialmente abstencionista activa, que da fé de la catadura moral de estos sujetos que pretenden, con sus agitaciones supercheriles, poner patas arriba nuestro sistema, incitar a nuestros jóvenes a que piensen por sí mismos sin haber suscrito, siquiera, una hipoteca y derrocar un orden que hasta ahora ha demostrado su utilidad en la defensa de los valores de nuestra civilización y la garantía de las libertades democráticas.
Imagínense que harían estos señores si mañana pretendieran importar su comportamiento en la red al mundo real. Piensen en todos esos «internautas» (yo también navego por muchas páginas web y a mi nadie me ha preguntado por mis opiniones como «internauta»)compartiendo gratuitamente sus conocimientos, intercambiando cultura, ciencia, tecnología, decidiendo quienes han de administrar lo colectivo y a la vez fomentando la libertad individual, transmitiendo su solidaridad a sus vecinos, a sus compañeros de trabajo, a sus conciudadanos, a los extranjeros. Rebajando el orden de cosas a una vulgar democracia deliberativa, donde crítica y propuestas se extiendan a cada ciudadano. Sería, señores, el final de la propiedad privada de los que la acumulamos y guardamos en secreto, de los que atesoramos las riquezas de este mundo para que nadie, a veces ni nosotros amigos, podamos disfrutarlas. Ya no habría más cosas «nuestras», las «nuestras» serían de todos y las de ustedes serían sólo suyas porque tienen menos de lo que merecen.
Alerta hombres y mujeres de orden porque estos vienen a arrebatarles sus cadenas !
Pienso que hay muchos razonamientos que no se sostienen muy dignamente y otros que , directamente, son falacias muy divertidas : «Las leyes están para respetarlas, quejarse de ellas es antidemocrático»
De ahi que quejarse de que la mujer no pudiera votar … ¿es antidemocratico? No se , pienso que quejarse de las cosas que no estan bien, es la forma que tiene la legislacion para saber si las reglas del Derecho son factibles para la sociedad en la que se vive…
Y me corri cuando lei que una de las razones para no apoyar esto es por «Utopia» anda que si nuestro futuro no se construye en base a nuestros sueños y esperanzas… ¿Para que ostias vivimos?
No se, no se. No me has terminado de convencer.
Mi medidor de sarcasmo casi explota en la segunda linea.
Pingback: Disculpas por apoyar a #nolesvotes | PHP SPain
¡¡Qué grande!! Bravo
Empezar el día con esto no tiene precio…
XDDD
Creo que el nivel de cabreo que te han provocado ha de ser altísimo para escribir un post donde el sarcasmo deja a veces paso a un enfado muy muy latente.
Comparto gran parte de lo que escribes, especialmente porque vosotr*s teniais todo el derecho del mundo a hacer lo que os diera la gana como respuesta, no creo que os tocara iniciar un referendum popular sobre la mejor opción y momento. Si no lo hace quien debe hacerlo, no entiendo porque vosotr*s.
En fin, parece más fácil siempre criticar que valorar.
Simplemente un par de cosas: evidentemente NO hace falta pertenecer a un Partido Político para hacer política, máxime cuando los principales partidos se dedican a reinstaurar en España el sistema bipartidista del turno y hacer más partidismo q política. Pero es importante la organización. Siempre. Y es también importante juzgar y valorar a cada uno por sus errores y aciertos. En esa línea señalar un voto en negativo es completamente lógico, especialmente si valoramos una cuestión clave: la red es el único espacio que escapa al control del pensamiento único y de ahí nace el acuerdo en esta Ley. Creo, y espero que no moleste ni se tome como crítica mi opinión, que deberíais haber hecho mucho más hincapié en ese punto: no es una ley anti-descargas sino anti-internet. Permite el cierre de webs incómodas no sólo de difusión de producciones culturales.
Por otro lado es evidente que existen mil motivos más para que nadie les vote. Pero tranquilos, que si hubierais iniciado otra cosa también habrían llegado las críticas del pesimismo, el relativismo y la revolución de cafetería. Vosotr*s iniciais esto vinculado a un contexto y a una situación concreta, algo que NO excluye la existencia de más cuestiones. Quizás a aquell*s que nos implicamos más directamente en política nos corresponde hacer el resto del trabajo político y social, recordar a la gente que es la política, q es la movilización, q es la democracia que tantos años llevan robándonos.
Vais a padecer muchos más ataques. Hay gente, especialmente cercana al PSOE que os va a acusar de todo, especialmente de trabajar para el PP (bienvenido al mundo de la pinza, donde siempre te acusarán de eso aunque sean ellos quienes firman todos los pactos y acuerdos con ellos). Os dirán antipolíticos, antisistema, antitodo… os infantilizarán y buscarán ridiculizaros, os sacarán argumentos de contexto… y finalmente os recomendarán iros a Cuba. En serio 😉
Enhorabuena por la iniciativa.
Pd. No hay nada malo en una Ley Comunista, ejem. Otra cosa son leyes de algunos que se dicen comunistas.
Salut i República!
Galli,plis.. solo una pregunta.. referente a la etiqueta núm. 8, podrías decirme de que mente privilegiada salió tamaño desatino.. Si no lo puedes comentar aqui, me lo envias por email.. jo.. es que se me ha creado autentica fijación por saber de que mente ha podido salir tamaña falacia. :’DDD
Toy de acuerdo! Buen titular @gallir, atraerá a unos cuantos indecisos a la causa #nolesvotes.
Chaval… no tienes ni puta idea de política y el problema es que la sociedad os escuche a incultos como vosotros. Y mientras tanto Pablo Castellano olvidado de todos… flipo.
Bueno, sobre esto del #nolesvotes creo que Roger Senserrich dio una idea que, en mi opinión, es bastante acertada y así lo escribí en el meneo correspondiente (http://www.meneame.net/story/yo-si-que-voto): tiene mucha más influencia un militante de un partido que un elector «normal».
Si de verdad se quiere influir y se quiere cambiar algo, el sistema probablemente se deba cambiar desde dentro. Afrontémoslo, ahora mismo hay bipartidismo en España y eso sólo va a cambiar si ambos partidos quieren. Ninguna otra fuerza tendrá ninguna posibilidad en mucho tiempo y, cuando la tenga, lo hará a costa de uno de los dos partidos, con lo que el bipartidismo seguirá pero con otro nombre -PPUPyD, por ejemplo.
Es por ello que, si de verdad tenéis la posibilidad de movilizar a mucha gente y queréis, sobre todo, cambiar una ley (aunque queráis más cosas, ese es el objetivo principal), la estrategia más útil es la de influír en el partido.
Como ya expliqué en el meneo, si conseguís que 200.000 personas dejen de votar a un partido y voten a otro, no conseguiréis ni un escaño -y aunque lo consigáis, sería muy raro que la constitución del Parlamento le diese el poder de influir sobre las decisiones de los grandes partidos. Si conseguís que 80.000 se afilien a un partido (ahora mismo el PSOE tiene 350.000), tendréis mucho más poder.
Por supuesto, tenéis toda la legitimidad del mundo para hacer lo que estáis haciendo, pero eso no impide que los demás podamos opinar sobre cuál sería la mejor estrategia. Nada más.
Ante la iniciativa caben varias posturas.
1) Asumirla en privado.
2) Asumirla y defenderla públicamente.
4) Ignorarla.
5) No compartirla pero respetarla como una opción lícita.
6) No compartirla y criticarla públicamente.
La única que me parece mal es la última porque este es un país libre. Los 14 argumentos se resumen en uno. A ti ya no te gusta la iniciativa si es que alguna vez te gustó.
«No les votes» puede no ser de tu agrado. No es obligatorio compartirla, pero es una opción legítima llena de sentido.
Hay mucha gente que no es capaz de dejar de votar a los de siempre y buscan todo tipo de excusas.
La Ley Sinde no es un asunto menor. No es una simple Ley anti-descargas. Es un ataque frontal a las libertades ciudadanas y con eso no se juega.
Lo único respetable de este Post es tu ejercicio de enfrentarte a una postura ampliamente defendida en la red. Yo eso lo respeto mucho. Eso indica que sinceramente crees en lo que dices, y que crees necesario hacerlo. Pero tu equivocación en mi humilde opinión, es muy grande y hará daño.
Estas haciendo un inmenso favor a los enemigos de la libertad, y parece mentira que eso lo haga una persona como tú.
Por algunos comentarios veo que la comprensión lectora sigue bajo mínimos. Señores, el autor del post utiliza la ironía y el sarcasmo. Después de aprender a leer algo más que el titular hace falta aprender a leer el contenido.
Hoy toca clase de historia de España: http://es.wikipedia.org/wiki/Cánovas
Quien dijo aquello de …
«…estos son mis principios, si no os guatan, tengo otros …» (o algo parecido)
jajajaja
Muy bueno Galli …
Y de paso echar un vistazo a los comentarios 😉
Existe miedo en los pártidos sobre todo grandes porque este tipo de iniciativas menoscaban su ejercicio de influencia por ideología de gente que no está fidelizada del todo y esa parte puede suponer una victoria o una derrota. La asesores de política ya están trabajando para intentar desestabilizar esta iniciativa pero el caso es que les va a hacer daño y tienen poco que hacer viendo como están las cosas. Sin duda el más afectado por la característica del tipo de votante es el partido en el gobierno, es psicología social simple.
9. Los que iniciaron el #nolesvotes no eran los adecuados
Ese punto sería menos sarcástico si mencionaras que tres de los que lo iniciaron el #nolesvotes tienen intereses económicos y/o publicitarios en la defensa jurídica de algunas de las páginas contra las que supuestamente está construida la ley. Hechos que por supuesto no los inhabilitan para promover la acción, pero que al menos desde mi punto de vista, reducen considerablemente el sarcasmo.
Asúmanlo, el problema del «Cencerrik» y su tropa es que: les mola la ley sinde, esta propuesta va contra su partido de cabecera y además es una forma de actuar que va contra su visión de la política donde enterados como ellos nos dicen lo que tenemos que pensar.
El artículo es excelente y muy divertido, pero la gente está tan ilusionada con #nolesvotes que a muchos les cuesta bromear con algo así. No todo el mundo acepta bromas cuando uno es el protagonista 😉
El caso es que vale mucho la pena lo que has escrito, y todos de alguna forma hemos aprendido algo nuevo 😀
Hay que ver qué mal escribes.
Ricardo, me quito el sombrero. Por tener tan buen humor y por afilar tan bien el lápiz.
Pero de verdad, eres un idealista. Creer a estas alturas que los críticos de #nolesvotes son capaces de captar un texto irónico es muy optimista.
Aunque sospecho que te importa un pimiento. ¿Y lo a gusto que te has quedado?
Galli,
Colabora en la síntesis de las réplicas, por favor. Mantened las respuestas lo mas puristas con respecto a los fundamentos democráticos y ajenas a ideologías concretas.
Y ojo con las faltas XD.
Jeje, me encanta el sarcasmo, pero cuidado, hay gente que no …
ya dijo Einstein aquello del Hidrogeno y el otro elemento mas comun en el universo 😉
Alternativas al PPSOE: http://quecarallo.net/Thread-alternativas-al-pp-y-al-psoe-existen&highlight=alternativas
Me quito el sombrero, oiga.
Pero, al loro, que habrá quien no lo entienda, claro. Es el riesgo que se corre al ser fino.
En cualquier caso, mi apoyo. Y, desde luego, #nolesvotaré.
Creo que lo peor en la vida es dejarse llevar por la corriente, no tener unos ideales propios y un personalidad definida te pueden llevar a apoyar a gente que no sabes realmente ‘qué venden’ o ‘qué esperan’ de ti. Yo tengo 30 tacos y aún no he votado, en su día me prometí a mí mismo no votar hasta sentirme representado, y hasta ahora, así está siendo. La ley sinde o la ley antitabaco me importan un gigantesco cojón de pato si no tengo trabajo ni paro. Deberíamos reflexionar antes de actuar cuáles son nuestras prioridades vitales.
http://sonadorindomable.wordpress.com/2011/01/31/%C2%BFpara-cuando-una-protesta-de-los-jovenes-espanoles/
Es simplemente intolerable ‘No les votes’ es un asunto muy serio, y estoy dispuesto a destrozar a Ricardo en mi Blog, que es lo menos que se merece.
http://www.ciberdroide.com/wordpress/el-sentido-del-humor-de-ricardo-galli-sarcasmo/
Vaya troll eres colega
Fool, Como habrás podido comprobar, era puro sarcasmo colega. Siento haberte pillado con la guardia baja. Cosas del sarcasmo. En cualquier caso no es intención molestar a nadie sino seguir la bromita que otro empezó.
Pingback: ¿Por qué les molesta #nolesvotes? | No me jodas que me incomodas
No les pensaba votar de todas maneras así que este escrito no cambia en nada mis intenciones. La verdad es que uno se puede cuestionar algunos puntos que mencionas (mas bien todos). Con todo el respeto me descojono de la cantidad de estupideces que dices y coincido totalmente con Fool en lo de: «Vaya troll eres colega»
http://bitacoras.com/bitacora/ciberdroide.com/wordpress
En bitacoras hay gente con más sentido del humor que aquí. Lo estáis tomando de forma equivocada, aunque sabía perfectamente que aquí el derecho al sarcasmo podía tener dueño, pero no era la única posibilidad ni la que yo deseaba.
Ya van dos personas que me llaman Troll y sé cuando sobro. No quiero estorbar. Adios, me ocuparé de mis asuntos y mis disculpas a los ofendidos.
Muy bueno el artículo, pero aunque sea con ironía en algunas cosas tienes razón. NO debemos quedarnos meramente en una pataleta contra estos tres partidos, debemos lograr una democracia directa para que el pueblo tomemos todas las decisiones que nos atañen. En la Era Digital internet podría estar mucho mejor utilizado de lo que está.
Si os interesa la idea, podéis encontrarnos aquí http://www.d-3.info/democraciadirecta/
Pingback: ¿Tarde o temprano? « Citas Interesantes
el nombre debería de haber sido «Vota a Otros»
el que llevan ahora, induce a confusión.. sobre todo con la iniciativa «ciudadanos en blanco»
Pingback: Top Posts — WordPress.com
«¡Alzaos una y otra vez hasta que los corderos se conviertan en leones!»
Vaya mierda de pelicula pero el mensaje…
La ley Biden/Sinde es tan buena excusa como cualquier otra para recuperar el Habeas Corpus y la democracia.
No creo que vivamos en una democracia más bien esto es una votocracia. Tu me votas y después yo hago lo que me da la gana.
Asi que sigue votandoles y alimentandoles con tu voto, por ahora en cuestión a votar todavía estamos en un pais libre, pero no comparto tus razonamientos.
Muchacho, que están llamando troll a Galli dos personas que no han entendido el sentido del texto. No he visto ni que te nombren y dudo bastante que se hayan tomado la molestia de leer tu blog.
Menudo complejo de persecución que tienes.
«Las leyes están para respetarlas, quejarse de ellas es antidemocrático»….jajajaja esto es faaaacha facha…sino que se lo digan a los Egipcios o los Libios…vaya porqueria prosistemica.
Bueno, ¿Y qué pasa por que se haya empezado con lo de la ley Sinde? ¿Es que como no se hizo nada en el parado 4.000.000, tenemos que quedarnos quietos y callados como putas? Joder, estoy harto, harto y harto de que no se haga nada en esta vergüenza de país. Estoy pidiendo que alguien con poder mediático saque una manifestación contra el PP y el PSOE y nadie hace nada. Y ahora me viene alguien de un blog diciendo que no hay que hacer caso a «nolesvotes». Pues mira, yo no me voy a callar y desde luego voy a luchar por eliminar a todos estos dictadores.
Votad a Ricargo Gallir el con un chasquido de dedos lo solucionara todo a base de golpes de linux, jaja
He leido tus argumentos y no me convences. Yo no voy a votar a ni al PP, ni al PSOE ni a CIU. No solo por la ley Sinde, sino también porque son unos ladrones corruptos. He votado tres veces, dos al PSOE y una a IU. Esto se acabó. En las próximas elecciones votaré a algún partido minoritario.
EL hecho de que se cree una ley no es motivo suficiente para acatarla sin pensar.
Siempre se quejan las generaciones anteriores de que no tenemos espiritu de lucha, pero cuando nos revelamos contra lo que creemos injusto nos llamais antidemocraticos.
Los politicos tienen que tener miedo de las reacciones del pueblo, ya sean mediante voto de castigo, o mediante revueltas, sino ocurre lo que ocurre, que los partidos pueden ser todo lo corruptos que quieran, porque total no pasa nada.
Yo pido que la gente vote, pero que vote a un partido minoritario ya que sino se les hace un favor al PP-PSOE.
He leido el articulo y es que tienes razon. A mi me huele a que hay unos intereses detras (punto 6) Pedir que no se vote a ciertos partidos Y no recomendar a otros es sospechoso. ¿Y si la ultra derecha estuviese detras de la campaña?
Y una cosa es cierta ¿Por que ahora y no antes (punto 1)? ¿Por que montar este «follon» por un punto de a LES y no por otro motivo de peso, como los 4 millones del paro? Una cosa es cierta: nos quejamos, pero a la hora de la verdad no hacemos NADA. Si 10 millones de españoles dejemos de pagar impuestos en señal de protesta, veras lo que hara el gobierno de turno: buscara soluciones, ya que embargar a 10 millones de parados es muy costosa. En fin, buen articulo. Pero yo votare, al que tenga un programa electoral realizable y realista (ni psoe ni pp tendran mi voto)
Parece Gallir que vivas en un mundo paralelo, incapaz de hacer caso a nadie que no seas tú.
Estás muy mal eh