El lunes pasado, entre las 14:01h y las 16:56h del lunes 11 de enero recibí en mi dirección personal 29 correos electrónicos enviados por Jonathan P. exigiendo que eliminemos comentarios que nos dejaban en «situación de ilegalidad» [sic].
Aquí la copia literal (sólo se eliminó un nombre de personal) de todos los correos que recibí (en el blog de Menéame se hizo un breve comunicado para aclarar la situación según las recomendaciones de los abogados).
Esto es lo que exigían:
[…]
1.- Les requerimos fehacientemente para que en un plazo no superior a 24 horas procedan a la eliminación total de los mencionados comentarios, pues en caso contrario nos veríamos obligados a ejercitar en nombre de nuestro cliente, cuantas acciones en derecho nos asistan en defensa de sus intereses, dada la grave vulneración del honor de mi representado que supone dicho contenido, pudiendo hallarnos frente a un posible delito de injurias e incluso de calumnias (Artículo: 208 C.P.), con agravante de medio y publicidad (Art 209 C.P), del cual serían Ustedes completamente co-responsables al reproducirlos en su medio Web, en caso de no retirarlos tras el presente requerimiento.
Tras lo detallado, les solicitamos las siguientes acciones:
– Eliminación de todos aquellos comentarios escritos bajo artículos que alberga su dominio o espacio web sobre nuestro cliente o marca que supongan una vulneración del honor de mi representado y su control posterior.
– Eliminación de metadatos y tags con referencia a los comentarios sobre mi representado que pudieran ayudar a la indexación de las páginas en los buscadores, en particular aquellos comentarios que supongan una vulneración del honor de mi representado.
– Todas aquellas acciones que de buena fe tenga a bien realizar para normalizar la situación de ilegalidad en la que Uds. están incurriendo.
– Así mismo le solicito que extienda este requerimiento en todos y cada uno de los espacios web donde Uds. estén incurriendo en actos similares en contra de nuestro cliente o marca .
Esperando que su buen juicio haga innecesaria cualquier otra acción, y esperando que entienda los motivos que le han llevado a nuestro cliente y titular de marca a solicitar la eliminación de dichos comentarios, aprovechamos la ocasión para saludarles.
[…]
Además, aunque hacen copy&paste de contenido externo, esto es lo que se atribuyen:
ATENCIÓN / Les comunicamos que la redacción del presente requerimiento tiene en si mismo propiedad Intelectual que nos corresponde en exclusiva; y por tanto no les autorizamos a su reproducción, distribución, comunicación pública ni transformación bajo ningún medio sin autorización previa.
Los correos fueron envíados desde una dirección 212.145.169.xxx localizada en Vigo, diferente a la ciudad del bufete (usaron sistemas de SalesForce.com para el envío masivo de los emails). El dominio de la dirección de correo del que enviaba era de redpoints.es.
Ricardo Galli, de software 
Es acojonante…
Se merece que hagamos el Ramoncín Day, y la red se llene de lo que opinamos de el y su «gente»…
http://meneame.net/story/ramoncin-denuncio-20minutos-2009-pero-juez-desestimo-demanda#c-2
Muchas dudas.
¿Cómo autenticas (que mal suena) esos mensajes? ¿Son realmente los abogados que representan a Ramoncín?
Y la peor, ¿por email?
Una carta certificada urgente seria más conveniente, ¿no?
Esas cosas deberían es autenticadas y firmadas digitalmente (incluso con no-repudio, por si se quiere echar atrás 🙂
Salu2!
Nah… Tiene que ser una broma…
No hay nadie tan ignorante como para reclamar derechos de autor por un jodido correo xDDDç
Tooooooooooooooooooooooontooooooooooo!!!
Pobre Ramoncín…
Le llueven de todos los lados.
«Señor: guárdame de los amigos, que de los enemigos ya me ocuparé yo».
Este hombre se está riendo de todos nosotros. Piensa que somos tontos, pero eso es porque aún no se ha mirado a un espejo. ¿Derecho al honor? No se puede reclamar derecho a algo que no se tiene.
29 correos!!! ¿Y en todos ponía lo mismo? No se mucho de estas cosas, pero la lógica dice que se tendría que denunciar. Y desde luego saber si realmente Ramoncin esta detrás de esta gente o van por vía libre.
Animo!
Spam del wenoooo ….
Esto asi de golpe….
«#25 Ramoncín, conocido miembro de la SGAE» es tambien requerido para ser borrado?? No parece insulto pero si debe ser algo que daña su imagen… que cada uno saque sus conclusiones.
Por cierto, cuelga una copia para descargar del documento con todas las denuncias quiza tengan a bien denunciar a Google!
Por la coincidencia del anuncio de Google y sus problemas en el mercado chino, pienso que se trata de una broma de mal gusto y no de un requerimiento real. Y así lo espero.
De todas formas, un requerimiento de este tipo no tiene base jurídica alguna tal y como están las cosas ahora mismo.
Bueno, alguno podría calificar de abogadillos a esos expertos profesionales de la ley que mandan mensajes diciendo que no se pueden reproducir sin su permiso (manda c…, que diría algún político), pero ellos, seguro que sin pedir permiso, han copiado textualmente («plagiado», que diría Ramoncín) los comentarios de los internautas en unos blog. Mira que si ahora les denuncian por copiotas …
Yo no soy machista, pero me se unos cuantos chistes machistas (de esos que pueden hacerse feministas simplemente cambiando «qué es una tía …» por «qué es un tío …»); ¿adivinais quien va a ser el protagonista central de esos chistes, de ahora en adelante? (una pista: tiene cara de estreñido)
Una puntualización. Desconozco el sistema que usaste para saber que la IP es de Vigo, pero indicar que ese rango de IPs es de «Comunitel» también conocido como «Comunitel-Tele2» o también conocido ahora como «Vodafone».
Comunitel es/era una empresa con sede en Vigo que compró Tele2, y siguió manteniendo en Vigo su sede hasta que fue comprada por Vodafone y ahora vive entre Vigo y Madrid.
Creo que el rango está asignado a empresas usando ADSL.
Creo que han creado un script simple donde ponen la URL, el texto que está mal y el supuesto mail del medio al que quieren acojonar. Luego le dan a ejecutar y hala, tropecientos correos electrónicos enviados con las amenazas, de ahí que venga de un sistema automático o demás.
La numeración viene a indicar que se han generado unos 300 en total (el último número que me he fijado estaba cercano a esa cifra), claro que puede ser un campo autonumérico, parece una referencia interna.
Con cosas asi me descojono cuando dicen que hay libertad de expresión. Ya, ya, libertad mientras no toques a «los intocables». Que sinvergüenzeria.
Ramoncin( marca registrada o no ) nunca engaño cuando joven nos cai medio bien su aire macarra ahora nos cae mal poque es viejo y quiere ser el macarra de todos
Que se coman una mierda los abobados y otra el impresentable del pollo frito. Saludos
@Abnehmen
No va nada en broma, esto es de esta noche http://n4abc10.abc.es/20100113/cultura-musica/ramoncin-marca-registrada-201001132140.html
¿también tiene registrado lo de pollo frito?
Según la sentencia esa contra los periodistas de la Cadena SER, no hay por qué preocuparse, ya que internet NO ES UN MEDIO DE COMUNICACION.
Ánimo Ricardo!! este personajillo siempre ha sido eso…
Saludos.
Nosotros no somos nadie, pero si nos necesitas para algo,cuenta con ello.
Lo dicho.Bye
Sin ánimo de ofender la delicadeza de Chema acerca de «autenticas». Es verdad. Qué mal suena. Se supone que debería ser el 2º tiempo del presente de indicativo del verbo «autenticar», pero da la casualidad que ese verbo (para tu tranquilidad) no existe. En fin, busca a ver, «autentificar» y conjuga Chema, conjuga. Una dirección de interés para estos casos es: [http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=cultura].
De nada. A mandar.
Por otra parte el tal Ramoncín es un impresentable tal como escribe la inmensa mayoría.
Buuueno, mi becario se ha cometido un error. no es el «2º tiempo». Es la «2ª persona». ¡Estos jóvenes con tanto fútbol!
Lo mejor sería no hablar nunca más de él….y por favor que no radien sus nefastas canciones.
Ramonxxx
Ramonxxxx, eres la envídia de muchos políticos.
Mañana zapatero partenta su nombre también y Popular TV patenta el del PP pa que no se pueda hablar.
Manda wevos.
pero ….quien en su sano juicio va a querer descargarse musica de ese señor ??? el autoproclamado rey del pollo frito ….. en vez de cantar se dedica a dar el cante, viva el Spam amenazante… jajajaja
Puedes hacer lo que hizo un genio de la música de verdad, un tal Prince. El renuncio a su nombre y lo cambio por un símbolo. Tu podrías hacer lo mismo, que se yo, algo que tenga relación con tu cosa. Ya lo tengo, el símbolo de un huevo, en memoria de aquellos días gloriosos donde te los tiraban como si fueran gratis y donde dejaste de ser antisistema para convertirte en lo que seas ahora. Además con un huevo podrás igualarte con ese hombre que tampoco le gustaban las opiniones negativas y que también tenia un huevo. Aunque me parece que ese hombre nunca registro su nombre.
@El Urogayo
Ups, gracias por la «corrección», pero creo que es correcto.
He mirado en la dirección del RAE que me has pasado y tanto aunteticar como autentificar son correctos. Me ha sorprendido gratamente. Han debido añadir «autenticar» hace poco. Si les das a conjugar, te encuentras que la segunda persona del presente es: «autenticas» o «autenticás».
P.D. no te preocupes por la delicadeza, ya he pasado la regla 🙂
¿Y este era «El Rey del pollo frito? menudo MAMÓN.
Más le valdría buscar un trabajo digno a esa sanguijuela.
ATENCIÓN / Les comunicamos que la redacción del presente requerimiento tiene en si mismo propiedad Intelectual que nos corresponde en exclusiva; y por tanto no les autorizamos a su reproducción, distribución, comunicación pública ni transformación bajo ningún medio sin autorización previa.
La cosa esta clara, todo es propiedad Intelectual (ojo ponen intelectual en mayúscula), si hablas de algo que no me gusta te mando la comisión a que te cierre la web por violar mi propiedad intelectual y círculo cerrado.
A mi me parece que a Ramoncín© se le ha ido la pinza definitivamente.
Con todo el respeto 🙂
Cada uno que lo interprete a su manera, pero creo que este señor y su compañía, a los cuales no quiero mencionar por miedo a una demanda, no tienen nada mejor que hacer que pasarse el dia centrados en su egocentrismo buscando su nombre por internet para sacar algun dinero poniendo denuncias. Lo primero, la opinión es LIBRE; y lo segundo, a picar en la mina le ponia yo para que se ganase el pan, que se quejan de vicio.
Haber si curramos un poquito más y dejamos a los demás en paz, que cada día se me revuelve más el estómago viendo gente así.
P.D.: Si fuese un poco listo y decente utilizaría internet para darse buena publicidad y publicar sus canciones, pero la palabra GRATUITO no entra en su diccionario.
¿Se puede registrar como marca un nombre propio?
¿Y podría registrar Javierín?
De ser así, ¿nadie podría usar estos nombres ni llamarse así?
«¿Porqué tanto odio? ¿Tanto rencor? ¿Tanta mala leche?
Ah, si, y se me olvidaba una cosita:
Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin, Ramoncin.
Ahora vienes y me cierras la puta página, gilipollas. ¿Vas a enviar a tus abogados o a los de la SGAE?»
me gustaría saber cuantos discos ha vendido en su vida……….para pedir derechos de autor, si no los compra nadie!!!!!!!!!! este personaje sobra de la SGAE
Esto es una patochada vamos…
Un letrado de verdad manda un burofax a los interesados.
Además no puede calificar en su petición lo que es legal o ilegal, eso lo determina el juez.
Encima la marca «ramoncín» ni siquiera es suya de derecho todavía sino que está en fase de tramitación desde noviembre del año pasado.
UNA PAYASADA DE UN PAYASO
JAJAJAJA, me da pena este hombre, que después pega a otro en el aeropuerto con una persona cubriéndole.
ESTE CHICO SIEMPRE FUÉ UN RIDICULO QUE VA DE INTERESANTE
ENANO DE NARIZ APLASTADA DAS PENA!!!!!
La única manera de quedar fehacientemente notificado de algo así es por burofax, ni siquiera vale una carta certificada, sólo mediante el burofax, Correos certifica que el contenido que se recibe es el mismo que se envía.
Yo no le haría ni caso a esos correos, puesto que no son válidos desde el punto de vista jurídico, te lo dice una abogada que está hartita de pedirle a los morosos que paguen, sólo me sirve el burofax.
llamémosle pues José Ramón Julio Martínez Márquez… eso no está registrado, ¿no?
La propuesta de @Joan Ballester acerca del Valentin Day mola 🙂
Al Rey del Pollo Frito: te equivocaste de nombre. El tuyo es el de Kentucky Fried Chicken. Con todo mi desprecio,
el pavo asado
A ver, ¿ahora no voy a poder llamar «Ramoncín» a mi tío Ramón, o qué? ¿Estamos tontos?
Lo olvidaba: me adhiero a la propuesta de Joan Ballester
El diminutivo de juan es juanito , el de manolo manolito , y asì sucesivamente ,no se pueden registrar nonbres propios ni los diminutivos al menos en la OEPM (oficina española de patentes y marcas),
lo ha intentado en el mes de Noviembre pasado ( està admitida a tràmite de solicitud ) , pero no creo sea concedida la «Marca Ramoncin» de lo contrario se saltan la ley 17/2001 sobre Marcas del Ministerio de Industria Turismo y Comercio.
Pingback: Top Posts — WordPress.com
Ya no te meas encima de la gente?
Veamos… en una sentada:
Censura
Spam
Incitación a hacer Spam
Amenazas
…y seguro que me dejo algo.
No se puede negar que ‘RAMONÍN’ (eso a lo mejor no lo tiene registrado xD ) tiene unos picapleitos de lo más atareados…