Siempre que hay una gran tragedia humana aparecen los cabrones listos que se aprovechan del dolor para hacer sus negocios. Una de las ramas más importantes de esos repugnantes business plans son los conspiranoicos. Se basa en algo muy sencillo: buscan unas cuantas verdades y hechos, en general sin relación ni causalidad, y alrededor crean toda una teoría conspiranoica para explicar que detrás de la tragedia hay intereses de grupo bien concretos (generalmente el gobierno norteamericano, las farmacéuticas, el Club de Bilderberg y los Illuminati).
Ejemplos claros son las conspiranoias del 11S y las últimas de la Gripe A, el terremoto de Haití y ahora aparecen las del terremoto de Chile.
Todas las grandes conspiranoias tienen en común:
- Vídeos más o menos elaborados en Youtube.
- Hay una legión de chavales crédulos que se los creen sólo porque «no es la verdad oficial».
- La mayoría de los autores se presentan como «doctores» o «científicos», pero no citan ni mencionan sus trabajos científicos.
- Esos vídeos sirven como toda «evidencia» para los crédulos.
Durenta la «crisis» de la Gripe A quedé alucinado con las credulidad de la gente. Un caso muy exagerado fue el de la doctora Rauni-Leena Luukanen-Kilde. Esta señora era médica, hasta que después de un accidente en 1986 (que la dejó loca de remate) tuvo que dejar de ejercer la profesión y se dedicó a escribir y dar conferencias sobre los OVNIS.
Por supuesto no desaprovechó la oportunidad para hacer un vídeo donde se presentaba como «ex ministra de sanidad de Finlandia» y aseguraba:
La intención de las farmacéuticas es eliminar el 2/3 de la población mundial.
Alucinante. Pero aún así hay muchos que se lo creen (por ejemplo http://m.menea.me/gqan http://m.menea.me/gu0q).
Tantas conspiranoias y gente crédula sin el menos escepticismo me ponen de los nervios, tanto que hice un pequeño vídeo experimento (después de ver un envío más de la «doctora ex-ministra»): La conspiración del software libre. En éste digo absolutas barbaridades, que Richard Stallman es un extraterrestre enviado por una civilización más avanzada para salvarnos del software privativo, que esconden los mensajes en manuales de Microsoft y hasta en Los Pilares de la Tierra.
Cuál fue mi sorpresa que hubo mucha gente que se creyó que hablaba en serio (hay comentarios -más de 40- que son realmente acojonantes) a pesar que lo ridiculeces que decía, y que estaba en la categoría «comedia» (que no es lo mismo que sarcasmo, pero no hay otra opción).
Por supuesto el terremoto de Haití fue otra oportunidad aprovechada para alimentar el negocio de las conspiranoias: fue causado por el proyecto HAARP. Estas teorías de la conspiración fueron muy divulgadas por los «medios de contrainformación» o «prensa alternativa»: rebelion.org, voltairenet, lahaine, aporrea…
Quedé anonadado.
Con un país con una catástrofe humanitaria tan grande (ya «olvidado», por cierto) y unos «medios» que se aprovechan para relanzar sus teorías conspiranoicas. Sólo podía ser resultado de calenturientas mentes ignorantes, o de cabrones sin escrúpulo que harán cualquier cosa por aumentar visitas y reforzar sus tesis aprovechando la ocasión. Y lo peor: miles o millones de personas, crédulas e incautas, que se creen estas tesis delirantes sin reclamar más pruebas, evidencias o lógica alguna.
Cuando hace dos días ocurre el terremoto de Chile, y cuando aún no se sabía ni la cantidad de desaparecidos y muertos escribí:
No seáis optimistas, están tardando, pero ya saldrán «noticias» que el terremoto de Chile lo provocó EEUU
Sabía que no tardarían en aparecer las mismas teorías. Y así fue, a los pocos minutos, Eduardo Arcos escribe algo así como «ya aparecieron los primeros conspiranoicos». Supuse que era en el apunte del terremoto en alt1040, voy a mirar y efectivamente, allí estaba:
les suena el H.A.A.R.P?? […]
Como es habitual, me puso de los nervios. Mi reacción fue coger la cámara Cánon y en 5 minutos improvisar un vídeo (sin siquiera ensayar antes) con la misma idea del vídeo anterior. Esta vez le llamé La gran conspiración y el terremoto de Chile.
Por supuesto digo auténticas gilipolleces, como que el terremoto está causado por los bosones de Higg del CERN y el Fermilab con la ayuda de HAARP. Pero dada la experiencia anterior le puse la etiqueta final para que aquellos que se lo creyesen y mirasen se dieran cuenta.
Ni así. Parece que el enlace al vídeo está circulando por el mésenller (o similar) ya que sólo esta tarde han dejado más de 30 comentarios y 1200 visualizaciones en pocas horas. La mayoría parece se toma muy en serio lo que digo.
Pero lo peor fue esta noche, que veo el siguiente mensaje de un periodista chileno de un medio muy leído (borro nombres personales y el nombre del medio):
Hola Gallir.
Mi nombre es X Y, soy periodista de X Y Z y te escribo para ver si podemos hablar sobre las teorías que planteas en un video, en torno al terremoto en Haití y en Chile.Confirmame a mi correo xxx@yyy.cl o a mi cel 9-xxxxxxx
Gracias.
Otra vez confirmado, lanzas la mayor chorrada conspiranoica en un vídeo y habrá miles de personas que se lo creerán. A pesar que es un vídeo improvisado muy cutre. Si le hubiese dedicado un par de horas para citar datos de aquí y de allá acompañado con un diagrama y una música de película, ya podría estar dando conferencias magufas cobrando un buen caché.
Este es el nivelazo cultural-científico-escéptico que tenemos, a pesar de tener casi todo el conocimiento humano al alcance con unos cuantos clics. Mientras tanto, señores, es mejor seguir discutiendo si poner o no crucifijos en las aulas, si dar o no clases de religión, ofreciendo conferencias de homeopatía en la universidad pública mientras lucimos orgullosos los PowerBalance.
Ricardo Galli, de software 
Pingback: Sólo tres minutos para una conspiración
jajajaja, muy bueno Ricardo, no había visto el vídeo, pero sin duda creo que tienes toda la razón, estos americanos son capaces de todo! Que no te extrañe que la SGAE sea cosa de ellos :-O
Saludos!
Si lo dicen en la interné tiene que ser verdá
La verdad es que es muy fuerte. Pero resulta que es que tenemos tendencia a confiar en los títulos rimbombantes y en los demás.
Por ejemplo, si tienes la teletienda puesta verás que la gente se presenta como expertos en lo que sea, aunque son meros actores, pero confiamos automáticamente en lo que nos dicen. Es probable que sea una condición humana esta y que sea el espíritu crítico el que haya que cultivar (esto se trataba antiguamente con las clases de filosofía, entre otras).
Un apunte, aunque dentro de youtube esté catalogado dentro de la categoría de comedia y con el tag coña, mucha gente no se percatará de esos pequeños detalles y otra mucha que lo verá a través de otra página externa, se dará menos cuenta aún.
Y aunque sueltes muchas magufadas, para oídos inexpertos le puede sonar que son palabros que suelta un entendido.
P.D. Espero que le contestaras al periodista que en realidad era un video de coña.
Otra hipótesis es que intentando hacer un video de coña hayas dado en el clavo con tus especulaciones. Como has leído mucho, en un estado de creatividad y sin ensayar, tal vez has acertado en la mayor parte de lo que dices creyendo que haces una broma. Sería algo así como la escritura automática, la grafología, los posos del café y el clonacepán todo a la vez.
Ya echaba de menos algún post 😉
POE
Es el problema de la saturación de información que circula por internet (separara el grano de la paja). Así que, los que tenéis relevancia en la red tenéis que tener mucho cuidado con la información que generáis (y no me refiero a los videos conspiranoicos que han servido para constatar una evidencia)
Un saludo
Osea ¿Que no era cierto? vaya chasco XD XD XD
Pingback: Contradiciendo – La gran conspiración y el terremoto de Chile
Pingback: Vitacore » Blog Archive » Cosas que ví: #1, Cospirantodo.
En el vídeo «La conspiración del software libre» tienes 43 comentarios pero ninguno se cree nada de lo que dices. ¿De donde has sacado eso de «Cuál fue mi sorpresa que hubo mucha gente que se creyó que hablaba en serio»?
Ahora luego de soltar la teoría te retractas con este artículo tratando de ocultar la verdad? Quien te esta amenazando? Dí la verdad
POr no contar lo que sale cada día alrededor del 11M.
Por naturaleza el humano es paranoico, es lo que nos ha permitido llegar tan lejos. Además, hay gente que se aburre en sus casa y la única duda que les surge ante estas informaciones es ¿y si es verdad? En fin, pocas personas se dedican a contrastar la información que reciben. Ejemplo perfecto: el Zeitgeist. Es que todo subnormal lo saca a flote en cuanto se habla del 11S o del catolicismo.
@bosco77
Por lo menos deberías leer bien el párrafo donde hablo del vídeo de software libre, especialmente lo de «tomar en serio». Y luego deberías leer mejor algunos comentarios, como:
o
No es tan difícil.
Lo que no me explico es cómo has podido grabar ese vídeo sin descojonarte
– Si dibujamos la relación entre grado de credulidad de A a Z y % de la población, probablement obtengamos una bonita campana de Gauss.
– Así que montes la magufada que montes, siempre habrá gente para creérsela. Más o menos, como bien dices, según los esfuerzos que hagas en apuntar hacía los menos o más listos.
– Llegará inevitablemente un momento en el que nosotros estaremos dentro de estos crédulos: bien porque nuestro nivel en la materia es bajo, bien porque el bulo está muy bien montado. No nos olvidemos también de la edad, que es algo que pasa totalmente desaparecido en Internet pero explica e incluso justifica gran parte de la ignorancia.
– Entiendo que lo que te ha hecho escribir este post, es la sorpresa de ver que dentro de la parte de «campana» que has capturado, hay un periodista de un medio llamado serio. Pero no te olvides que aquí, hemos tenido y seguimos teniendo nada más y nada menos que al director del 2º periódico nacional como director de orquestra de la conspiración de la «Orquestra Mondragón».
– Pero creo que perdemos a menudo el tiempo disparando hacía abajo en lugar de tirar del carro hacía arriba. Yo el primero. Porque la verdad es que, aunque parezca que nos molesta, da seguridad, o consuelo, o egorias -llamémoslo como queramos- encontrarse con ignorancia hacía abajo. Pero no nos olvidemos de que esta piramide no es fija, que cambia el orden o incluso se invierte cuando cambiamos de temática o entorno. En resumen: http://thenextweb.com/shareables/files/2009/12/pyramid-of-shit-1.jpg
Pingback: Sólo tres minutos para una conspiración | Ultimas noticias en ForoProvincias.Com
Podrías seguir creando más videos sobre esto que sean más convincentes y subirlos con otros usuarios. Sería muy interesante ver como una teoría conspiracionista se va difundiendo y tenerlo documentado desde su comienzo.
Quien sabe. Tal vez algunos pocos cuando vean la historia completa podrían pensar dos veces antes de creer estas cosas.
Y ojo: no se trata de ser incrédulo. Se trata de tener la cantidad justa de escepticismo para poder razonar un poco antes de creer.
@bosco77: bueno, es que atacar al software libre así fue una mala elección. Hay dos tipos de personas: las que no saben lo que es el software libre y apenas han oído hablar de él, así que son indiferentes. Y las que lo usan y por lo tanto lo defienden a muerte. Existen algunos intermedios pero son una minoría. Así que si elguien contestaba a ese video, era obvio que iba a ser defendiendo al software libre o atacando al que hizo el video.
El del terremoto de Chile fue una elección mucho mejor. Yo diría que podría considerarse esto un interesante experimento antropológico o sociológico.
Has dado en el clavo, Gallir.
=)
Lo que hace falta urgentemente en este pais es un curso intensivo de sensated y otro de acercamiento a las nuevas tecnologías de la información (Ahí podemos poner todos nuestro granito de arena, aunque sea en plan casero. Mi familia y amigos me temen porque siempre aprovecho para darles cursos «relámpago» de Twitter, Google, etc… cuando nos vemos xD).
Si la gente sigue creciendo en la ignorancia, las desigualdades sociales seguirán creciendo hasta llegar (no lo quiera nadie) al Medievo 3.0
😉
Salud!
Llevas razón en cuanto a que dices una cosa y siempre se la creerá alguien, porque hay gente deseando creerse cosas. Pero creo que también la idea que dices en este vídeo sobre que los americanos y el proyecto HAARP peca de no ser tan descabellada. Todos conocemos de lo que han sido capaces los americanos por tomar econonómica o políticamente el poder en países de este mundo. Con lo cual como muchas veces, es innegable que en cuanto a este tipo de cosas, la realidad ha superado de largo la ficción… y cosas como esas tampoco son tan descabelladas, incluso me temo que para la mayoría de la población inteligente de este mundo podrían ser reales. El problema es la falta de pruebas, como se puede creer algo con tan pocas pruebas de ello y correr la voz como si fueras un miembro arrepentido de ese proyecto HAARP…
Es decir, señor Gallir, ¿siempre hay que creerse la versión oficial? ¿Es lo que Ud recomienda? ¿Tengo que recordarle que muchos gobiernos han perpetrado atrocidades sólo conocidas mucho tiempo después?
Es evidente que las chorradas del HAARP, extraterrestres, Egipto y su santa madre no tienen ni pies ni cabeza. Pero tan descabellado me parece creer en fantasmas y rayos láser que provocan terremotos como seguir a pies juntillas las patrañas que muchas veces nos cuentan desde los gobiernos.
El investigador Ricardo Galli, experto en informática y reconocido escritor de blogs, se retracta de un video colgado en la red en el que aseguraba que el terremoto de Chile fué provocado por una conspiración. Según sus declaraciones «(…)era un video de coña(…)» comenta que, fue un experimento social para comprobar que un alto número de personas lo tomarían por cierto y contrastado.
Pero lo cierto es que periodistas se pusieron en contacto para contrastar información. ¿Fué obligado Ricardo a retractarse por entidades influyentes? ¿Amenazaron a Ricardo por sacar la verdad? Ciertamente, nunca sabremos toda la verdad sobre el caso.
Ahora ponlo en algún lugar de divulgación por ejemplo la revista Mas Allá y a ver cuanta gente pasa de dudar del video a tomarlo como panacea.
Ricardo, tu también te estás aprovechando…
Ricardo, no dudo lo que comentas y por desgracia se ve mucho, hay gente que solo quiere oir lo contrario a lo oficial, pero solo una pregunta, realmente crees que el 11-S o el cambio climático (como fenómeno televisivo/social/político y no como fenómeno natural, siempre hay cambios no ? xD) o todo este royo de la gripe A (aludiendo a los beneficios económicos de algunos y no a la exterminación de la gente), y alguno mas, crees que son conspiranoias? Porque piensa que así como existe el extremo de la gente que lo cree todo, hay el extremo de quien cree que todo son teorías conspiratorias y que todo esta correcto. Yo si creo que el 11-S fue un autoatentado, me baso en las pruebas presentadas por un grupo de cientificos publicadas en abril del año pasado en una revista cientificas, un pdf de 25 paginas. Yo si creo que el tema del clima se ha politizado, basta ver opiniones de gente cualificada como el ex-director del centro internacional del ártico, el aumento de temperatura en marte, o las movidas del climagate para darte cuenta de ello. Esto podría ser muy largo, solo resumire con que, «SI», por desgracia hay mucho sensacionalismo en la red, pero NO todas las cosas son conspiranoias como tu dices, aunque bueno, es tu opinión y tu post, RESPECT ante todo… pero mi si tuviera que criticar algo solo diría que aplicate el cuento y contrasta lo que digas y así no entraras en el bombo… saludos!
El sentido comun es algo que casi no usamos.
Sea verdad o no, nunca lo sabremos y eso es un hecho…
Aun asi hay que usar un poco la cabeza y pensar que informacion es util y cual no.
Si USA quiere dominar al mundo que nos debe de importar? total, no podremos hacer nada, cierto?
Preocupate entonces por TU PROPIA CRISIS, tu bolsillo, tu familia, tu casa. Alguien mas ya piensa por ti…
El circo montado alrededor de la gripe A, ha sido propiciado por la colaboración «altruista» entre gobiernos, organismos como la OMS y grandes corporaciones farmaceúticas…. no hace falta imaginarse grandes conspiraciones… solo hace falta un mínimo de sentido común para ver que justo 2 o 3 años despues de la inflada gripe aviar, ha aparecido una superpandemia televisiva con la que limpiar el gran excedente de Tamiflú que cogía polvo…. ésto ya ha sido incluso puesto de manifiesto por gente muy cercana a la OMS, pero como digo, no hace falta ser más que un pelín pícaro y tener un poquito de sentido común (si lees bastantes periódicos y noticias ayuda).
11S??? AlQaeda??? vosotros vereis, pero si aun hay militares internacionales en Afganistan es simplemente por el control sobre el Opio, y hablamos de miles y miles de millones de dólares en intereses privados, sobre todo americanos…. además, ya se sabe lo bien que vienen las guerras para que los mismos de siempre saqueen las arcas públicas sin que el pueblo se cosque… lo mismo, solo teneis que leer mucho por ahí, contrastar un poquito las noticias, y tener algo de sentido común… Lo del 11S fue una pantomima, con muchos cabos sueltos inexplicables oficialmente… lo del avión del pentágono fue precisamente la más estúpida de todas. Y recuerdo que hay muchos familiares de víctimas que han intentado alzar su voz contra el sistema ante tal mentira y los han acallado de mala manera, tanto en películas y documentales, como en televisiones públicas… silenciados… y ahora pensad, para un familiar herido por la muerte de su ser más querido, ¿es más difícil culpar al moro y hondear la bandera americana al son del noticiero, que proclamar contra viento y bandera esa estafa que fue el 11S prolongando aun más su sufrimiento? Yo he leido mucho sobre el tema, visto documentales, leido muchas noticias online, escuchado a todas las partes, y lo dicho, con un poco de sentido común solo veo que la gente come telediarios de Antena 3 con cuchara sopera y mirando a otro lado.
Hay conspiranoias y conspiranoias. Las de los extraterrestres, sociedades secretas, HAARP, lagartos humanoides y demás son prácticamente inocuas siempre que no las utilicen para sacarle dinero a unos cuantos borreguitos, o método rafapal y asociados. Pueden hacerse todas las pajas mentales que quieran con los terremotos, que el tiempo pondrá a cada uno en su lugar.
Ahora bien, lo de la «ministra» de Finlandia, los negacionistas del SIDA, los magufos de la medicina alternativa… esos sí me enervan. Gente que promociona remedios pseudomédicos de eficacia nula y precios desorbitados, y desacreditan la medicina que nos ha permitido vivir hasta pasados los 80 años, creando una cohorte de seguidores que, en el mejor de los casos, sólo se harán daño a si mismos. Contra esta gentuza deberían actuar por ley.
Me queda la esperanza de que muchos de los seguidores de los magufos crecerán, se darán cuenta de que han otorgado validez a ciertas ideas porque coinciden con sus prejuicios (EE.UU. malo malísimo, tiene que haber vida inteligente en el Universo, vacunas malas, homeopatía buena…) y se retractarán.
Galli, qué fácil por tu parte subirse al tren de la cruzada contra la homeopatía, ¿eh?, cuando probablemente no tengas el más mínimo o elemental conocimiento médico para dar siquiera tu opinión al respecto. ¿Me equivoco?. Un poco de seriedad y coherencia, hombre.
Un saludo.
@fran
> realmente crees que el 11-S
Claro que lo de la demolición controlada de las torres es una conspiranoia enorme. Las «evidencias» que muestran son de risa, además de ridículas. Aún si todas las pruebas que hay, es más creíble y sencilla que hayan sido terroristas que una conspiración por parte de EEUU (es que es ridículo lo mires por donde lo mires).
> o el cambio climático
El cambio climático existe y está demostrada la influencia humana (aunque puede haber discrepancias sobre el grado). Los que han politizado aún más son los que financiados por las petroleras intentaron transmitir la idea contraria: http://m.menea.me/j58d http://m.menea.me/j5kp
> Yo si creo que el 11-S fue un autoatentado, me baso en las pruebas presentadas por un grupo de cientificos publicadas en abril del año pasado en una revista cientificas, un pdf de 25 paginas
Ridículo, y muestra lo fácil que se cree en las conspiranoias. ¿25 página lo hacen creíble? Debe haber cientos de miles que explican lo contrario.
@feanorknd
> El circo montado alrededor de la gripe A, ha sido propiciado por la colaboración “altruista” entre gobiernos
Indudablemente las farmacéuticas colaboraron para aumentar el sensacionalismo, claro que sí. Pero de allí a decir que pretenden eliminar 2/3 de la población, que la OMS colaboró a posta, o que modificó sus estatutos para *obligar* a todo el mundo a vacunarse en contra de su voluntad es otra cosa distinta. Y mucho más sensacionalista.
No sé cómo podéis hacer caso a semejantes barbaridades, que lo único que hacen es oscurecer y enterrar las críticas objetivas. Eso es lo que se gana 😦
@eccho
¿No hay ninguna agüita mágica para calmar los nervios ante las críticas? 🙄
@gallir
¡Claro, la tila!. Aunque también te digo que llamar crítica a tu barrabasada propia de un hooligan es muy pretencioso por tu parte, ¿no crees?.
Un saludo.
-11-S
Bueno, si a ti te parece normal encontrar explosivo de ultima generación en ese complejo, si te parece normal encontrar toneladas de este explosivo en un complejo de edificios con seguridad y demás, si te parece normal la casualidad de que el hermano menor de bush, marvin bush, durante la época de los atentados fuera director y accionista de la empresa encargada de la seguridad del complejo WTC, securacom…. obviamnete, creo que estas en el otro extremo de lo que criticas en el post, en el lado de los que no creen nada sensible a conspiranoico
-Cambio climático
Claro, y absolutamente de acuerdo que el ser humano contamina y MUCHO y que esto claro que tiene que influir, pero en que medida?lo que no puede ser es que nos vendan ciertos cambios naturales o datos sensibles a utilización beneficiosa para manipularnos y que veten la opinión de científicos, y nos hagan hacer creer las tonterías de los corruptos del IPCC.
-con los demás temas lo mismo….
Hay casos de corrupción, manipulación y tonterías en ayuntamientos de media tinta, que te hace creer que a niveles extratosfericos son puros y castos?
Por cierto, el tratado de lisboa también es conspiranoico no? 😉
¿Te parece suficientemente científico? A ver si eres tu el que no tiene criterio…:
Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
Dudar de las verdades oficiales es bueno, pero luego hay que tener criterio para separar el trigo de la paja. El que haya mucho idiota diciendo idioteces no invalida la idea a demostrar, invalida solo los argumentos.
@gallir
¿cuando dije yo eso de «pretenden eliminar 2/3 de la población, que la OMS colaboró a posta, o que modificó sus estatutos para *obligar* a todo el mundo a vacunarse en contra de su voluntad es otra cosa distinta»?
No pongas palabras en mi boca que yo no dije… en este post se mezclan muchas cosas, algunas serias, y otras de risa…
Está claro que lo del tema Tamiflú no ha sido solo sensacionalismo, porque hablo de muchos millones de euros públicos ahora en manos privadas… lo de la gripe A ha sido un circo, venga hombre! si parecía que se iba a morir todo el mundo y desde el principio se sabía que era una gripe mucho más inocua que la estacionaria… jajajajajaja… miedo como instrumento, es muy antiguo, y así se saca bien el dinero, sea un virus, un avion lleno de terroristas, un infierno para la gente mala, etc, etc….
Con estas cosas uno pone sus límites… hasta dónde creo??? no puedes decir que una cosa es más cierta que otra, porque todo depende de donde quieras poner tu listón…. y si nos ponemos a ver quien tiene más razón con respecto a qué, pues siempre la tendrá el que lo niegue todo y ponga siempre más pegas…. y me remito a Descartes: «pienso luego existo»… nunca podrás saber nada a ciencia cierta… no sabrás qué creer, pues mejor no creemos nada….
YO no obstante propongo solo el uso del sentido común, que ese poco falla…. leer mucho en muy distintos medios, escuchar todas las partes y sus argumentaciones, y usar el sentido común para «pelar» la información, que previamente se ha intentado contrastar…. así puede uno creer cosas, sin ser un borrego sensacionalista ni ser negacionista…. para los demás, con el telediario de Antena 3 va que chuta… jhajajaja
@feanorknd
totalmente de acuerdo contigo
@gallir
mis comments son desde totalmente el buen rollo, pena de la frialdad de las palabras, y respeto tu opinión, solo quería aclarar esto..
saludos!
No le hagáis caso, Ricardo es uno de ellos. Está intentando convencernos de que nada es verdad para que así nos puedan controlar a su antojo.
Sal de este cuerpo, Ricardo…. ¡chiú! ¡chiú!
Yo por último decir que creo que no todo lo que se dice es verdad. Pero creo que ante ciertas cosas es tan malo creer una cosa poco probable como no creerla y no decir porque. A mí esque me parece que se han hecho tantas atrocidades para la humanidad en provecho de unos cuantos poderosos o por €,$ o libras que no creo que haya que creer siempre lo que te dicen. Hablo de que usted Gallín se refiere a que hay una conspiración que niega el cambio climatico ¿no?. Pero los que crean esa conspiración haran creer que el cambio climático es una conspiración. Como el HAARP, usted dice que es una conspiración en un arranque anti-americano hacer pensar que el HAARP existe. Porque no podría ser que el HAARP fuera realmente el creador de esa conspiración… Así con todo. Siempre hay unas conspiración y una contraconspiración que posiblemente sea otra conspiración. Entre todo esto nosotros solo podemos mirar, oír, y contrastar y lo que más verdad nos parezca será lo que creamos. En la inteligencia de cada sociedad estará la llave de creer verdades o creer mentiras.
@fran, no se encontraron «restos de explosivo», se encontraron restos de compuestos químicos que podrían coincidir con los de un explosivo determinado, pero en trazas tan pequeñas y en un entorno que no prueba nada. Marvin Bush tampoco pertenecía a Securacom en 2001.
Quizá sería mejor que leyeses también los documentos que desacreditan las hipótesis conspiranoicas.
@feanorknd, el mal llamado «sentido común» es históricamente el responsable de trucos visuales, el rechazo a teorías alejadas de la mecánica clásica o la suposición errónea de que el Sol se mueve y la Tierra se mantiene en su lugar. La investigación científica y escéptica es, de nuevo históricamente, la responsable de que tú apeles al sentido común en Internet después de haber superado la que sería tu esperanza de vida en el siglo XI.
Así que menos sentido común y un poco más de estudio escéptico por favor. Está muy bien que cada uno pueda escribir sus chorradas en un medio como éste, pero se agradecería algo de sustancia…
Estoy de conspiranoicos hasta los mismísimos (y del club Bildeberg ni te cuento), pero es cierto que, aunque la gripe A no fuese creada por los reptilianos usando a los Illuminati como peones, se han aprovechado del tema, aunque el terremoto de haití no fuese provocado por los extraterrestres que colaboran con la reina de Inglaterra, también se han aprovechado, lo único que existen son hijos de puta, no conspiraciones mundiales.
Eso, tu sólo haz caso de lo que te dicen en los informativos «veraces». Teniendo en cuenta que soy ingeniero informático y que cada vez que hablan de algún tema relacionado con dicha profesión me hago cruces con lo desinformados que están, imagino que con todos los demás temas harán lo mismo.
Recuerdas un periodista que al terminar el telediario decía «así son las cosas y así se las hemos contado». Pues es la mentira más gorda que me decían cada día.
@carlos
Deberías leer
http://www.libraryjournal.com/index.asp?layout=talkBackCommentsFull&articleid=CA6664637&talk_back_header_id=6605401 y
http://videnskab.dk/content/dk/naturvidenskab/chefredaktor_skrider_efter_kontroversiel_artikel_om_911
Los editores de la revista renunciaron por lo que calificaron literalmente de HOAX. Luego hasta la revista reconoció el error cuando se puso en duda su credibilidad («it was a one time mistake»), y se descubrió que se había pagado.
¿Seguimos con creer a ciegas a los conspiranoicos?
Totalmente deacuerdo. La histèria colectiva es aprovechada por este colectivo -que no dudo que muchos de ellos presenten claros síntomas de paranoia en su vida diária- para lanzar toda clase de teorias kitsch-surrealistas. Ahora bien también hay que tener en cuenta algunas voces que honestamente intentan poner un poco de orden al caos. Entre ellas me gustaria recordar a la monja Teresa Forcades, que sufrió los ataques furibundos de medio país por sus declaraciones, de quien hoy nadie se acuerda. Esta señora denunció, con más o menos acierto, los excesos de las farmacéuticas y su relación e influencia sobre ciertos poderes para lucrarse. Pocos se acuerdan que dencunció a la OMS por haber cambiado los requerimientos para declarar una pandemia al determinar que ya no hacia falta una gran mortandad para que esta se declarara y obligando a los estados a comprar ingentes cantidades de vacunas y medicamentos para la Gripe A para prevenirla. El resultado són enormes stocks de medicamentos sin usar pagados por el contribuyente y un puñado de altos ejecutivos de dichas multinacionales que aún se sonrien cuando recuerdan el asuntillo
Muy interesante tu artículo, y tu experimento en google. Hace poco clickeando por internet llegué aquí http://www.tierrahueca.com/ y pensé como tú. Te sacas datos de donde pilles (artículos de viajeros), haces unas cuantas gráficas y diseñas una página web y ya lo ves. Toda una teórica sobre que la tierra es hueca, e incluso un hombre dando conferencias magufas, como tú dices. Y todo con mucha seriedad, aunque yo sólo puedo tomármelo a cachondeo.
@gallir
Me da que posteas las dos cosas que has encontrado más a mano.
El primer enlace habla de un artículo que no se revisó enviado por un estudiante y que era un galimatías.
No es algo raro que haya que pagar en una revista por ser publicada abierta online. Conozco de cerca varios casos de revistas respetables, por ejemplo la American Geophysical Union
http://www.agu.org/pubs/journals/
El segundo enlace no lo entiendo, está en danés, a lo mejor me lo puedes decir tu.
Dice que basicamente que una editora dimitió al ver el artículo porque no lo había leido y no está deacuerdo con su publicación.
A lo que Niels Harrit le respondió:
http://www.911blogger.com/node/20614
«, her resignation from the journal because of the publication of our paper implied nothing negative about the paper»
Y es cierto, Pileni no echa abajo ningún argumento del artículo.
Niels Harrit
Hola Sr. Galli,
Me resulta increíble lo que he visto. Lo suyo es ciencia de veras. Sus comedias hacen increíbles el resto de tonterías, muy bien, sí señor, pero que muy bien. Queda usted anotado en la misma lista de gentes cuyas mamarrachadas pretende desacreditar siguiendo la misma receta.
Yo no creo en ninguna cosa que se extienda por youtube de forma gratuita. Pero también se extiende por las TV de forma gratuita (o eso creemo) un montón de información y tampoco me creo nada.
Pero usted no puede pretender que se le crea siguiendo el mismo sistema que usan aquellos a los que pretende desacreditar (que ya se bastan ellos solitos, por otra parte). Con respecto de los noticieros de TV no irá a decirme que todo es cierto al completo, porque lo dice una señorita guapa o un señor con corbata. Todas las cadenas (da igual su ideologlía, que es la misma=el dinero que las mantiene) dan la misma noticia, palabra por palabra y usted, ínclito de nada, las cree a pies juntillas.
Hablemos de hechos y dejémonos de mamarrachadas colgadas en youtube que la gente sigue bobamente. Hablemos de los negocios de las empresas americanas en las guerras de irak o afganistan, (en la reconstrucción de Irak tuvieron preferencia las compañías originarias de los países que «ayudaron» a invadir Irak, y esto es un hecho objetivo, lejos de videos tontorrones en youtube). Hablemos de la inmensa cantidad de dinero que las compañías farmacéuticas han ingresado tras la inestimable colaboración de la OMS en la propagación del miedo más allá que la gripe A (la gripe convencional ha matado a más gente, y esto es otro hecho constatable lejos de conspiranoias), dígame, señor, cuándo es la última vez que usted ha oído hablar de la gripe A?, pues ya no le hace falta a las farmacéuticas, ya vaciaron nuestros bolsillos…
Déjese de videos mamarrachos y comente hechos, tanto de un lado como de otro, tanto de un color como de otro, la libertad y la inteligencia no se conquistarán desde las mamarrachadas.
@Manuel Abeledo
Tienes razón con lo de marvin, esta info la busque yo por lo que me fije mal, estuvo hasta el 2000, pero bueno, sigue pareciéndome curioso.
Con respecto a los restos discrepo… «Based on these observations, we conclude that the red layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC dust is active, unreacted thermitic material, incorporating nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or explosive material»
en fin, esto es la historia sin fin…
@carlos, sigue los enlaces, que está toda la información (y traducida al inglés):
http://screwloosechange.blogspot.com/2009/04/bentham-editor-resigns-over-steven.html
http://forums.randi.org/showthread.php?t=141353
Por supuesto, después de eso están todas las respuestas de los interesados (en general de todos los blogs de la conspiranoia) que afirman que su renuncia como editora demuestra que tenían razón.
Por cierto, el Steve Jones fue uno de los investigadores que promocionaron el bulo de la fusión fría a principio de los 90, en contacto directo con Fleischmann y Pons (ambos retirados por ese bluff) a los cuales apoyó (pero que los del 911 citan como «trabajos útiles») con la mormona universidad de Utah (además es mormón muy creyente, muy «científico» todo), también hizo investigaciones para demostrar que Jesús estuvo en Norteamérica:
Pero lee más aquí: http://www.ae911truth.info/tiki-index.php?page=Steven+Jones
@gallir
¿Pero no te das cuenta que lo unico que hacen es descalificar al tercer autor del artículo?
¿Por qué nadie cientificamente preparado descalifica este y otros argumentos con argumentos científicos?
A eso voy , todo el rato se descalifican matando al mensajero, este es un magufo, un mentiroso , etc, etc.
Del primer autor nadie dice nada, Niels Harrit, por qué será, ah, es que no se puede decir nada malo a priori de él…
Señor Gallir:
yo también estoy en total desacuerdo con su artículo, primeramente porque más allá de la paranoia colectiva en la que se ha llegado a exagerar, algunas cosas han resultado ser ciertas, yo creo que si talvez no eliminaran a 2/3 de la poblacion, las casas famacéuticas han sabido engañar a los gobiernos vendiendo miles de vacunas pagadas por los contribuyentes de muchos países para una enfermedad que paso sin ser vista ni oida, simplemente porque los medios de información «serios» como usted llama nos bombardearon constantemente con la información de una pandenmia, asi que concluyo que esos medios oficiales son otra cosa menos «serios», posiblemente no debemos creer a todas las versiones oficiales de los hechos.
Y en este caso le subrayo la palabra POSIBLEMENTE, de otra manera se me va a tildar también a mi como conspiranoica, porque segun lo que usted dice parece que ahora es absolutamente PROHIBIDO dudar sobre lo que nos dicen nuestros gobiernos y nuestros medios oficiales de información .
Si usted defiende su punto de vista, hagalo, tiene derecho, y lo apoyo, pero siempre que use argumentos validos, resaltando los puntos fuertes de su versión, y NO insultando a los que dudan, alegando que son tontos, ingenuos, de bajo nivel cultural, etc, creer o no en las teorias de la conspiración no le hace a usted ni peor ni mejor persona, las abuelitas en mi país decian «no hay que creer, ni dejar de creer» y en este punto cada quien tiene derecho a crear su propia versión de los hechos.
Dejeme decirle que su artículo parece más movido por sentimientos de odio a las personas que se atreven a publicar ideas diferentes a las suyas que un artículo de información y reflexión, no se cual sea la intención que usted tenga, o talvés esta usando la estrategia de crear polémica para atraer visitas a su blog, independientemente de eso, le sugiero que trate de moderar sus sentimientos cuando escriba para un grupo tan complejo como lo son los usuarios de internet.
Le dejo un saludo 🙂
Ricardo,
de verdad nos gustaría saber el medio, porque en realidad los periodistas en mi país están buscando cualquier cosa que aumente el pánico.
Hola,
estoy de acuerdo en que es muy necesario el escepticismo y el espíritu crítico, pero en ambos sentidos. Efectivamente un autoatentado es ridículo, pero:
– La ridiculez no me parece un gran argumento científico, excepto si somos fieles seguidores de Ockham.
– La teoría autoatentado no me parece más rídicula que el propio Bush (& co), y sus mentiras para invadir Irak.
Supongo, Ricardo, que la saga Zeitgeist deben de ser tus películas favoritas, no? 😉
Saludos,
ßingen.
PS: No he entendido lo de la homeopatía…
Enotnces no se acaba el mundo en el 2012?
Un autoatentado (digamos 11S) no es para nada ridículo si cumple con el objetivo propuesto de forma totalmente eficiente, acallando cualquier voz crítica en todo lugar, y haciendo que todo el mundo apoye a ciegas la política antiterrorista del gobierno, incluyendo sus guerras. No sé ni cuantas aberraciones han cometido ya en nombre de la paz y la libertad mientras todos se ponen la mano en el pecho y sueltan la lagrimita.
No lo veo nada ridículo, como si que veo ridículas muchas cosas leidas aquí, como lo de que las farmaceúticas quieren acabar con nosecuanta población…. ¿para qué hacerlo? Sin embargo en el caso del 11S si se me ocurren cientos de razones para que desde arriba quisieran hacerlo, y todas basadas en dinero.
Ricardo, el artículo está muy bien. Hoy es fácil montar un buen «pollo» gracias a las nuevas tecnologías y al descrédito de la «verdad oficial». Y en el caso de los EEUU, la pregunta es: ¿por qué la gente está dispuesta a creerse cualquier cosa que se diga en un vídeo o se escriba en un blog, en relación a comportamientos criminales de los Estados Unidos?
Con respecto al terremoto de Chile, sólo me gustaría añadir que el fenómeno natural se ha cebado, de manera muy especial, con la gente más pobre de ese país: Los que vivían en las peores zonas y en los peores edificios. Eso no tiene nada que ver con la supuesta tecnología norteamericana para provocar terremotos, tiene que ver con otra cosa. Porque con los conocimientos actuales se podrían prevenir castástrofes de este tipo.
En Francia, que pasa por ser un país moderno, civilizado, poderoso, etc, las lluvias se han llevado por delante a más de 50 personas. Y tampoco ha intervenido ahí Estados Unidos. La causa es más prosaica que la teoría de la conspiración. Guarda relación con la avaricia humana, pues se ha querido sacar rendimiento económico de una tierra no apta para la construcción de edificios.
A MI LO QUE DE VERDAD ME APENA DE ESTE HIJO DE PERRA ES QUE APROVECHA UNA CATASTROFE QUE HA OCURRIDO EN MI PAIS,CHILE, PARA DEMOSTRAR SU TEORIA «ANTI-CONSPIRACION»
PORFAVOR SEÑOR,SI SE CREE TAN CULTO Y QUIERE DEMOSTRAR INTELIGENCIA, DEMUESTRE TAMBIEN RESPETO. A MI NO ME HUBIESE GUSTADO PUBLICAR UN VIDEO DE EL 11-M DICIENDO DISPARATES Y QUE LA GENTE SE LO CREA.¿OK?
SALUDOS DESDE CHILE,Y SALDREMOS ADELANTE DE ESTA!
Creo que estamos pasando por alto lo más relevante de todo. Galli nominado a los oscar ya!! Me he partido de risa no tanto con el contenido (que también) como con la forma y estilo en que lo ha dicho.
LA denuncia de lo crédulos que son los medios me parece genial pero para completarla deberías no haber mencionado tu nombre. Al final Galli (o Gallir) es una firma reconocida en internet. Si hubieses subido el vídeo con un usuario llamado periquín no sabemos que hubiese ocurrido. Quizá tuviese la misma relevancia en visitas y comentarios pero más lenta? no sé.
Los del priorato de Sion estan atras de todas las conspiraciones habidas y por haber y no hay ma’ na que decir
Bueno, una pequeña discrepancia.
En el medio está la virtud, que dijo aquel. Tan grave es creerse todas las conspiraciones por el mero hecho de que suenan bien, como cerrar los ojos a la realidad de que en el mundo hay unas grandes élites que toman sus decisiones más importantes a espaldas del debate público, y muchas veces ‘por encima’ de las leyes nacionales o internacionales.
Creo que no tengo que abundar mucho en ésto, porque más o menos estaréis de acuerdo.
De hecho, pienso que las teorías conspiranoicas tan exageradas son funcionales a estos grandes poderes, ya que hacen un efecto de ‘vacuna’. La gente en general deja de creer en las conspiraciones, en TODAS las conspiraciones. Y al fin y al cabo, ¿qué es una conspiración? Es simplemente juntarse unas personas para, de modo escondido, tomar decisiones que afectan a terceras personas. ¿Realmente pensamos que los grandes poderes no hacen eso?
Un ejemplo muy curioso de esta forma de ‘vacuna’. Es evidente que lo del Haarp y el terremoto de Haití es una salida de tiesto, y no se sostiene científicamente. Bueno, el diario ABC se inventó una noticia, que posteriormente se replicó en otros medios, poniendo esa teoría en palabras de Hugo Chávez. Aquí se explica el proceso de ‘invención’ de la noticia: http://librexpresion.org/otra-mentira-de-la-prensa-derechista-chavez-se-suma-la-teoria-conspiranoica-del-haarp
Pueden consultarse las hemerotecas, las fuentes de la noticia, etc.
Resultado: Chávez es un conspiranoico, que siempre está viendo ataques de Estados Unidos por todas partes, está loco, etc.
Como siempre, el mejor remedio para no caer en estos extremos es usar bien la cabeza y aplicarla a cada caso, investigando por cuenta propia lo que es verdad y lo que no, etc.
@sankara
No fue ABC el que inventó lo de HAARP, están los enlaces arriba y viene de antes, por ejemplo: http://www.meneame.net/story/30-mayores-teorias-conspiranoicas-historia
Pingback: Top Posts — WordPress.com
La verdad es que es increíble que la gente se ocupe el tiempo en tonterías…
Mirad lo que me envía por email un compañero (es Dr en filosofía)
Y me dice: María es alucinante lo que hacen estos cabrones leélo y pásalo a todos tus contactos!!!
jajajajaja
Pingback: 6 artículos interesantes del Martes 02 de Mar publicados en otros blogs | noticias | hombrelobo, viajero y disperso
Saludos para todos los lectores:
Ante todo deseo comentar que por situaciones que he vivido, hoy por hoy pongo todo en duda al tiempo de que no dejo por sentada la falsedad de nada. Hablar, hablemos y ocupemos nuestro tiempo, pero de ahí a creernos poseedores de la verdad… Parece que alguien dijo una vez: «Solo sé que no sé nada». Y por más rabia que me dé, cada vez se me hace más cierta esa afirmación.
Si nuestro deseo es grande, podemos materializar sin límite de espacio y tiempo, cualquier cosa. Una vez leí un artículo que expicaba este hecho. De una forma más gráfica, si alguien, por el motivo que fuere tuviera el convencimiento de que las legiones romanas íban con pantalones a cuadros, y su convenciemiento y deseo fueran grandes, en algún momento podrían aparecer indícios físicos de ello, encontrados por algún grupo de arqueólogos. ¿Y esto que indícaría » que la afirmación era cierta»?, o que se ha materializado un extraño deseo en el espacio tiempo.
Lo único que os dejo, es la invitación a la reflexión. Observar el cada día, ver que nuestro deseo y actitud cambian la realidad que nos rodea, y de pronto vemos que todo es posible, y si queremos que no lo sea, podemos difuminarlo, hasta hacerlo desaparecer si nuestro deseo es fuerte.
Mis mejores deseos para todos.
Me he perdido a la mitad, pero creo que te has dejado enlazar todo el asunto con la terrible muerte de Chaquete.
Fallo imperdonable.
*Chanquete, que se me ha perdido una n por el camino. ¿O a lo mejor es una clave oculta que he dejado cifrada para que alguien pueda desenmarañar toda esa oscura trama?
XDDD Vas a acabar con el dogma científico de la fe ciega en las fórmulas y la tecnocracia…
Por otro lado, un periodista podría querer entrevistarte para empezar a recabar información antes de contrastarla…, tampoco hay que pensar mal. Y es que, claro, estos hoaxes si no se cortan antes de ser interesantes luego es cuando aparecen acusaciones indebidas…
Genial.
No me creo eso de que alguna potencia mundial sea capaz de crear terremoos para aprovecharse de la situacion, pero de que hay un monton de «vivos» que estan aprovechando la situacion para «hacer la suya», eso es lo lamentable; que haya quienes lucren con el dolor ajeno, pero lamentablemente, eso parece ser parte de la condicion «humana».
Salu2.
C. B.
Muy bueno el articulo, hayq ue empezar a tener un poco más de sentido crítico, en el mejor sentido de la palabra. Circulan demasiadas chorradas sin base ninguna con el único aliciente de ser a cual más radical e imaginativa.
Gracias por el post, de verdad.
@Chus: Yo deseo todos los días que me toque el cupón y tío, nada!
Ahora voy a desear que @gallir publique un post con los secretos de Windows 7.
¡Quién sabe! Si lo deseamos todos juntos…
Me pase casi una hora leyendo casi todos los comentarios, voy a aportar lo mio:
Me parece que gallir se va al otro extremo ya, esta mal lo que usted hace, ya que con el solo echo de ver que una noticia viene de una teoria conspirativa no la acepta.
Usted habla mucho de usar el conocimiento, pues uselo, y evalue las teorias conspirativas y si afirma por medio de pruebas convincentes que algo es falso publiquelo y hagalo saber, demuestre lo que es verdad y lo que es falso, no ande ciriticando cosas que no sabe. Usted habla de cosas falsas pero no tiene con que probar que eso es falso y se basa solo de lo oficial. Hay que siempre evaluar las dos partes.
Y otra cosa tenga un poco de respeto hacia las otras pesonas, no me parecio muy respetuosa su noticia, sino mas bien lo que parecio es una burla hacia lo que usted llama los paranoicos.
PD: ¿Sabe que? en esta pagina: decepcionobama.blogspot.com no solo habla de teorias consiprativas ( que para mi no son teorias conspirativas, ya que para que una teoria sea conspirativa los elementos para llevar a cabo dicha teoria deben ocultarse y todo lo que pasa sucede a la luz pero esta todo tan dibujado que la gente no lo analiza y no se da cuenta) sino que tambien habla de cosas que no son verdad como lo del haarp y el terremoto de chile, niegan que el haarp haya tenido algo que ver y lo comprueban no a ciencia cierta porq como dijeron anteriormente nada se puede confirmar a ciencia cierta.
Soy estudiante de economia, y una cosa fundamental que se nesecita para esta carrera es el analisis.
PD: Informate sobre el analista internacional adrian salbuchi, es una persona muy prestigiosa y sabe de lo que habla, sobre las cosas que uno lee siempre hay que tener en cuenta y buscar informacion y bibliografia sobre esa persona para saber si lo que dice es confiable o no.
¡Qué grandes autores son Mihura, Berlanga y los Monty Phyton! Sólo comprendiendo sus obras puede uno ubicarse en este mundo sin sucumbir a los hombres grises. 😆
Este post me parece bastante extremo. Habría que preguntarse porque las teorías conspiratorias tienen tanto tirón, quizá sea una reacción entendible a la constante manipulación mediática oficial.
En base a los precedentes históricos a mi me parece que algunas tienen elementos muy creíbles. De todas formas pensemos que alguna fuese cierta, si quieres desacreditarla tan solo tienes que mezclarla con elementos falsos y ya esta, todo lo dicho es una magufada. Entiendo que lo suyo sería analizar las cosas por partes, y no juzgar de una manera generalista.
Esperaba algo mejor después de tanto tiempo sin postear.
Pingback: El Blog Del Padrino » conspiración, Richard Stallman es extraterrestre
Ricardo ¡¡ ole tu polla !! si no apruebas el comentario, lo entiendo.
Un saludo
A mi me parece muy gracioso todo lo que comentas, mucho,casi tanto como a Copernico, cuando le decian que tenia que ir a la hoguera. Me parece tan gracioso como facil de desmontar toda tu argumentación, faltona, sencilla y carente de información veraz. ¿Los conspiradores somos todos los que no pensamos como tú?.
Por cierto en youtube se puede comprobar que nadie te toma en serio, al contrario de lo que tu afirmas… «Cuál fue mi sorpresa que hubo mucha gente que se creyó que hablaba en serio (hay comentarios -más de 40- que son realmente acojonantes)».
Eso se llama manipulación. Las teorias conspiracionistas triunfan porque son creibles, que no ciertas… Tu no eres creible aunque si eres real.
@gallir
Sí, ya sé que lo de Haarp no lo inventó el ABC. Lo que sí inventó fue que Chávez se ‘sumara a la teoría conspiratoria’. No llega ni a tergiversación, ese titular es tan inventado como tu vídeo.
Por lo demás, quizá no lo dejé claro en el comentario anterior, estoy de acuerdo con tu crítica a la credulidad de la gente. Aquí va uno de mis favoritos:
¡combate la apatía!
eh… si quieres, me da lo mismo
Saludos, o no. que importa.
@gallir
Gran trabajo, me quemaría las manos aplaudiendo.
@eccho
¿También eres seguidor de la homeopatía? Jejeje Yo soy un fantasma homeopático, pues el 14 de febrero me suicidé con una sobredosis homeopática y aun sigo posteando.
@mahjong: «Ni medio miligramo de principio activo!!!». Prueba a tomar medio miligramo de LSD. (Antes de que algún integrista venga a encerrarme, es ironía, no pretendo hacer apología). No es muy aconsejable, y eso que no se conoce dosis letal.
Sobre la homeopatía, en países (supongo que mucho más atrasados que el nuestro) como Francia o Alemania, goza de gran aceptación, incluso llegando a estar subvencionada por la seguridad social.
Y sobre el Romilar, quizás hayas hecho el mismo experimento que con este medicamento homeopático, y por eso le tengas tanta simpatía. Su principio activo es el DXM:
http://www.erowid.org/chemicals/dxm/dxm.shtml
Saludos,
ßingen.
Ni en Francia ni en Alemania la Seguridad Social da soporte a esta ni otras magufologias. Por otro lado nada o prácticamente nada que tome un adulto en cantidad de medio miligramo puede afectarle en exceso. Medio miligramo ojo no medio gramo.
@mahjong:
Ambas aseveraciones son rotundamente falsas:
– Sobre la homeopatía:
http://es.wikipedia.org/wiki/Homeopat%C3%ADa
Francia
En el país galo el ejercicio de la homeopatía está reservado exclusivamente a los médicos. Se estima que al menos una quinta parte de sus habitantes ha sido tratada con remedios homeopáticos, ya sea como tratamiento único o combinado con otros métodos. En Francia existen varias escuelas privadas que sostienen unos 40 centros, en los cuales se forman al año al menos cinco mil médicos. Este país además ha incluido dentro de su farmacopea una monografía titulada Preparations Homéopathiques[cita requerida] que enseña acerca de los métodos para controlar y preparar medicinas homeopáticas, así como sus denominaciones farmacéuticas y niveles de dilución (o potenciación) permitidos. Está cubierta parcialmente (35%) por la seguridad social.[10]
[editar] Alemania
Debido a que en este país nació la homeopatía, sigue siendo dentro de Europa en donde goza de mayor aceptación tanto a nivel general como de la clase médica. También es Alemania un país donde la población manifiesta una apreciable inclinación hacia los tratamientos alternativos, o complementarios, en general, como por ejemplo la acupuntura, y esta tendencia se ha visto incrementada en los últimos años de manera notable.
En este contexto, el país germano destaca por su riqueza en modos de preparación de las medicinas homeopáticas, como la Homöopathisches Arzneibuch (HAB) que abarca unas 400 monografías sobre medicamentos homeopáticos, además de otra parte más general dedicada a las técnicas de fabricación y control.
Hoy día, en Alemania, la homeopatía se practica oficialmente por médicos y Heilpraktiker (naturópatas reconocidos, autorizados para practicar la medicina exceptuando cierto número de actos médicos), debidamente titulados, ya sea en centros privados, ya sea en las universidades[cita requerida]. En el caso de los médicos, la escuela de referencia es la D.Z.H.A. (Unión Alemana de Médicos Homeópatas), que promueve la investigación y estudios de tipo científico sobre homeopatía, estando encargada de realizar cursos y de representar a los homeópatas ante el estado alemán. Actualmente los tratamientos homeopáticos ya no son financiados por la Seguridad Social.
– Sobre las dosis, insisto en el ejemplo del LSD:
http://es.wikipedia.org/wiki/LSD
Las dosis de LSD se miden en microgramos (µg), o millonésimas de gramo
(…)
La dosis mínima de LSD capaz de causar un efecto psicoactivo en humanos está entre los 20 y 30 µg (microgramos)
Micro, ojo, no mili.
Saludos,
ßingen.
No me engañas: escribes esto porque te presionaron los zombies vampiros de la CIA extraterrestre para que te desdigas…
XD
@Bingen
Ni un solo, ni uno, de los seguros médicos de este país, ni uno, admite la homeopatía como tratamiento. Trata de pasarle a Adeslas o a Asisa o a Mapfre o a Sanitas un recibo por un tratamiento homeopático. Es más en el caso de BBVA Salud, que es el que yo tengo, y que es en realidad Sanitas, en su contrato relaciona expresamente un buen listado de pseudociencias para expresamente indicar que no se realizan tratamientos a costa del seguro.
¿Por qué si son tan buenas?
Los conspiranoicos forman parte de una conspiración destinada a hacernos creer que existen las conspiraciones.
— Escéptico hablando de la conspiranoia
El incendio de Roma no ha sido un internum laborem (trabajo interno). Conspiranoicus, que sois unos conspiranoicus.
— Nerón hablando sobre el incendio de Roma
Alemania no está konspiranden para invadir Polonia. Eso es una ridiculen teorien konspiratorien que solamente creen unos cuantos chifladen konspiranoiken.
— Adolf Hitler una semana antes de invadir Polonia
El Gobierno de España no tiene ninguna implicación en el asunto del GAL. No hay pruebas ni las habrá. Conspiranoicos, que sois todos unos conspiranoicos. Seguro que también diréis que Elvis está vivo.
— Felipe Gónzalez cuando procesaron al policía José Amedo por su participación en el GAL
¿Qué en Auschwitz pasan cosas raras? Vamos, no seas conspiranoico.
— Un judío hablando con otro judío, cuando ambos están en el tren camino de Auschwitz
¿Qué el Imperio Romano va a invadirnos? Tus conspiranoias son cada vez más absurdas. Sí, vale y Elvis está vivo, no te fastidia.
— Lameculix hablando con otro galo dos años antes de que Julio César invadiese las Galias
¿Qué nos llevan a un sitio llamado matadero donde nos van a matar a todas y usar nuestros cadáveres para fabricar comida? Tía, tus conspiranoias cada vez son más tontas.
— Oveja hablando con otra camino del matadero
La muerte de Giacomo Matteotti no fue un Inside Job. Todas esas bobadas conspiratorias no tienen ningún fundamento. El movimiento por la verdad del 11 de junio (fecha de la muerte de Matteotti) sólo está formado por chiflados conspiranoicos.
— Benito Mussolini en el Parlamento en 1924 hablando sobre el asesinato de Matteotti
¿Que los musulmanes te quieren matar? No seas conspiranoico.
— Hombre hablando con Salman Rushdie, autor de la novela Los versos satánicos
Las Madres de la Plaza de Mayo son todas unas chifladas conspiranoicas. Y supongo que Las Madres de la Plaza de Mayo también creerán que Elvis está vivo.
— Militar argentino hablando sobre los desaparecidos
Señor juez: no sea usted conspiranoico. ¿No se ha enterado de que las conspiraciones no existen?
— Abogado defensor de una persona acusada de conspiración
¡Soy inocente¡ ¡Soy inocente! El juez me ha condenado por conspiración. Y está completamente demostrado que no existen las conspiraciones. El juez es un conspiranoico.
— Uno de los muchos presos condenado por un Tribunal por conspiración.
¡Ay, que risa! ¡Claro, la CIA!
— Escéptico con sus «argumentos». Y si la CIA de verdad nunca ha hecho nada, ¿para qué existe? ¡Qué forma más tonta tiene la Administración de EE UU de gastar el dinero!
¡Ay, que risa! ¡Claro, el KGB!
— Escéptico siguiendo con sus «argumentos».
¡Ay, que risa! ¡Claro, la Gestapo!
— Escéptico alemán con sus «argumentos».
¡Ay, que risa! ¡Claro, la Stasi!
— Escéptico alemán en la postguerra con sus «argumentos».
¡Ay, que risa! ¡Claro, la Policía del Pensamiento!
— Escéptico de la Oceania de la novela 1984.
¿Una rebelión de militares? No seas conspiranoico, por favor.
— Un hombre hablando a otro el 16 de Julio de 1936 en España
¿Una rebelión de militares? No seas conspiranoico, por favor.
— Un hombre conversando con otro y citando a un español el 10 de Septiembre de 1973 en Chile
¿Un intento de golpe de Estado? La Navaja de Occam demuestra que eso no puede ser. No seas conspiranoico.
— Un diputado del Congreso de España hablando con otro el 22 de Febrero de 1981
La Navaja de Occam demuestra que la CIA no tuvo nada que ver con el golpe de Estado de Pinochet en Chile.
— Portavoz de la CIA saliendo al paso de unos rumores.
¡Protesto! Los slogans que nosotros usamos para lamerle el culo a Bush no deben usarse para lamerle el culo a otras personas.
— Miembro del CSICOP ligeramente cabreado.
HAGA SU PROPIA TEORIA DE LA NO-CONSPIRACIÓN
Para refutar las teorías conspiratorias se pueden usar las siguientes medios:
Una forma de refutarlas serían usar argumentos racionales sobre la posible existencia o no de una conspiración determinada. Esto, sin embargo, tiene una serie de inconvenientes: a) eso de razonar es muy cansado. b) además hay que examinar todas las teorías conspiratorias una por una. Además, algunos lameculos escépticos le tienen aversión a usar razonamientos.
Por eso es mejor usar los métodos siguientes.
Use continuamente las palabras «paranoia», «conspiranoia», etc…
Haga burlas y sarcasmos sobre la teoría. Aprenda a decir: «¡Ay que risa! ¡La CIA!». Practique hasta conseguir el tono de voz adecuado.
Venga o no a cuento, mencione la Navaja de Occam y diga que, según ella, la teoría conspiratoria es falsa.
Haga una lista de las teorías conspiratorias más ridículas y compárelas con las teorías conspiratorias que quiera refutar.
Dé por supuesto, aunque sea mentira, que el que cree en una teoría conspirativa también cree en todas las demás teorías conspirativas.
Por supuesto, nunca olvide mencionar la teoría de que Elvis está vivo, aunque no tenga ninguna similitud con la teoría conspiratoria que quiere refutar.
Diga que todos los que creen en la teoría conspiratoria están locos. Dígalo aunque resulte que el 80 % de la población esté loca y los psiquiatras no lo hayan diagnosticado.
Por supuesto, nunca debe mencionar las teorías conspiratorias que han resultado ser ciertas.
Si alguien menciona una conspiración que realmente ocurrió, niegue que fuese una conspiración. Si consigue cambiar el significado de las palabras con suficiente habilidad, tiene mucho ganado. Recuerde los dos principios siguientes:
Si es una conspiración, no ha ocurrido.
Si ha ocurrido, no es una conspiración.
Si sabe manejar adecuademente estos dos principios, podrá triunfar en las controversias.
Nunca mencione el significado jurídico de la palabra conspiración. Ya se sabe que los legisladores, profesores de Derecho Penal, jueces, fiscales y abogados son todos unos conspiranoicos.
En el peor de los casos, debe usted decir: Donde dije digo, digo Diego. «Pero si yo no he dicho nunca que no existan las conspiraciones.»
Por si a alguien le interesa, estos dos últimos mensajes de un tal «Carlos» pueden consultarse en Google y constituyen uno de esos ejemplos paradigmáticos sobre el dualismo, cruel por cierto, de los conspiranoicos: tienen la suficiente imaginación como para creer en tonterías pero la mayoría son intelectualmente incapaces de elaborar las suyas propias, de ahí la copia que nos ocupa.
Pingback: HAARP y el terremoto de Chile – La mentira está ahí fuera
Aaaaa… entonces cual verdad oficial debo tragarme???… la del S-11 con todo y los edificios demolidos para justificar un ataque militar??,.. la de la Influenza H1N1 declarada pandemia con solo algunos cientos de muertos, siendo que por gripe estacionaria mueren al año al menos 50 veces más???? , y sobre todo, tenemos “casi todo el conocimiento humano al alcance con unos cuantos clics”???de verdad crees que no te han ocultado nada???, de verdad crees que tus gobernantes están trabajando para ti??, de verdad crees que la reconstrucción en Haití por parte del gobierno de los Estados Unidos es desinteresada??,.. no digo que todas las teorías conspiratorias que circulan por internet sean ciertas, pero lo que si creo es que las verdades oficiales y sobre todo las verdades que te cuentan por televisión están bastante más manipuladas que las no oficiales, digo, vives en Latinoamérica, de verdad crees que tienes un gobierno elegido democráticamente, autónomo, que no responde a intereses norteamericanos (corporativos o de nación)???, más bien deberías preguntarte a ti mismo si estas razonando correctamente la realidad de tu país y del mundo…. y por cierto en tu video no te escuchas ni como científico, ni como conspiranoico, más bien te escuchas muy desinformado acerca de cualquier cosa… razona un poquito antes de CREAR verdades absolutas.
Sr. Galli, parece que por sus comentarios niegue que algún gobierno oculte información o use métodos ilícitos. Tendríamos que pensar en: El GAL, Guantánamo, armas de destrucción masiva… ( yo particularmente también suscribo el 11-S)
La conspiranoia, (que no defiendo) nace de los malos hábitos de nuestros gobernantes y hasta cierto punto se puede entender o disculpar su existencia.
En resumen, que no todo el que duda de la honestidad de alguna organización oficial o incluso algún gobierno, debe ser tratado de loco o conspiranoico, puesto que la historia deja ver con su paso que a veces muchas d esas denuncias han podido ser reales.
(Como creo que fue Jesús quien lo dijo: Por sus cuentas bancarias los conoceréis).
Muchas teorías conspiratorias son falsas pero otras no se pueden descartar de forma tan rotunda.
Muchos hechos históricos ahora demostrados fueron considerados en su momento como rumores sin fundamento:
1º Los desaparecidos de la dictadura argentina.
2º El Holocausto.
3º El hecho de que las masacres de Katyn fueron hechas por los rusos en vez de por los nazis.
4º Y un largo etcétera.
Hay una legión de chavales crédulos que se los creen sólo porque “no es la verdad oficial”.
¿Y la legión de los «crédulos» que se creen cualquier versión oficial solamente porque es la versión oficial?
Al hilo de lo escrito anteriormente por Juan respecto al comentario del autor.
-«Hay una legión de chavales crédulos que se los creen sólo porque “no es la verdad oficial”.»
No solo son «chavales» los que creen o pueden sospechar de algunas de las artimañas de los amos del cotarro.
No deben encasillar en un único perfil de creyentes: adolescentes, ineptos, incultos.
Y no creyentes: adultos, cultos con nivel académico respetable.
Por supuesto que hay mucho tonto que sigue ideas estúpidas sin plantearse ninguna duda, pero en los dos bandos. (recuerden, no había armas de destrucción masiva o una mas reciente, el patrimonio del Sr.(es un decir) Camps).
que buenos videos, estan comiquisimos, casi me revuelco de la risa jajaja
Pingback: La inteligencia de internet « ▀▄ PiensoLuegoPiensoLuegoExisto ▄▀ (PLPLE)
Tienes razón, por «me tomaron en serio» entendí que se habían creído la historia del vídeo como autentica no que creyesen que jo lo decías en coña , mis disculpas.
¿Qué opinais de aquellos chiflados conspiranoicos que decían que el gobierno de EEUU mentía cuando decía que en Irak no había armas de destrucción masiva?
¡Hace falta ser tonto para tragarse semejante patraña!
Por supuesto, la patraña es la de pensar que el gobierno de EEUU puede mentir. Ese gobierno no ha mentido nunca, ni en lo de Irak ni en ningún otro asunto.
Si tienes miedo de Al Qaeda, tienes un miedo racional.
Si tienes miedo de la CIA, eres un paranoico.
Pero entonces, ¿cómo distinguir un miedo razonable y bien fundamentado de un miedo paranoico?
Afortunadamente, tenemos unos políticos requetebuenos que ya nos dicen qué tenemos que pensar.
Confiad ciegamente en los políticos y nunca os defraudarán ni os mentirán.
Algo llama la atención entre las apasionadas defensas de todas las conspiraciones que se están comentando: parecen olvidar que lo más valioso del posteo es cómo se puede inventar un video diciendo cualquier cosa y que en pocos segundos tenga un montón de crédulos dándole la razón.
Cuando las conspiraciones han sido ciertas, sus descubridores han llegado tarde… y las pocas veces que no fue así fueron descubiertas por gente «empapada» en el tema e inflitrada en el lugar adecuado. No cualquier mojigato con powerpoint.
Algunas cosas:
1. Tu experimento al parecer no ocasionó tanta credibilidad como lo dices en este blog. He leido los comentarios y la mayoría recuerdan a tu madre, te mandan bien lejos y quedas como un soberano ridículo.
2. La MINORIA que creyó en tus palabras son gente que quizás no es muy cauta en su investigación debido a que son influenciables, entusiasmados religiosos, o sencillamente acogen fácilmente lo que les dices porqué no descartan que esa TEORIA pueda ser posible. Sin embargo, tienes que pensar que:
1. Cada uno es libre de pensar lo que UNO QUIERA.
2. Sólo haciendo la analogía con el concepto de TEORIA: Una teoría cientifica es solo una TEORIA, no se ha comprobado, pero por lo general SE LE TIENE MUCHO RESPETO, correcto?. No hay necesidad de hacer un montaje para demostrar una ‘paranoia’, porque A MI JUCIO, no es tal.
3. ¿Por qué juzgas a la gente que cree en estas teorías?. Encuentro muy lógico que se dé un espacio para investigar con altura de mira.
4. Y por último, jugaste con un tema super sensible, murieron más de 700 personas en Chile.(Nosé si eso lo consideras sensible).
3. Resumiendo, no estoy defendiendo a la gente que acoge fácilmente lo que le dicen y cree estas teorias ciegamente sin investigar otras fuentes. Solo estoy diciendo que TENGAS RESPETO, por lo que piensan otras personas (que sorpresa! no tiene porque ser igual a lo que tu piensas!), que tengas respeto por Chile y Haiti, y que tengas respeto por la gente que está trabajando en teorias que pueden que no contrasten con la realidad, pero son TEORIAS.
@Farkore
Sólo porque lo tuyo es más o menos razonable voy a contestar (porque vaya tonterías que se dicen aquí y en el vídeo).
1. No has leído todos los comentarios ni cómo se pasaron entre «redes sociales», así que creo que sé un poco más que tú sobre el tema, y sí, hubieron miles que se lo han creído.
2. Espero que sea la minoría.
2.1. También yo soy libre de pensar lo que quiera, pero antes que sigas por esta línea (o la de «todas las opiniones son respetables) lee https://gallir.wordpress.com/2008/10/15/buenos-argumentos-para-conversaciones-civicas/
2.2 Una «teoría científica» es mucho más que una «sólo eso». Confundes «hipótesis» con «teorías», deberías aprender algo más de la comunidad científica.
2.3 Las ideas conspiranoicas no merecen ningún respeto si se trata de engañar a incautos o no tienen evidencia racional alguna. Los que pretenden engañar a la gente con sus teorías magufas no se merecen tampoco ningún respeto.
2.4 Los que realmente juegan con un tema sensible son lo que divulgan estas conspiranoias sobre algo que acaba de matar a mucha gente Que además pueden provocar sentimientos muy peligrosos. Pero claro, eso sí te parece bien, pero mal que se critique a los que divulgan. Genial lo tuyo.
3. Las personas son respetables, no las ideas (y los mentirosos tampoco son repestables). En todo caso aplícate el mismo cuento y respeta mis ideas. ¿No? O sea, aprende un mínimo de lógica.
Una vez más alguien usa la palabra TEORIA sin saber el significado científico del termino.
Confundes TEORIA con HIPOTESIS.
Una hipótesis es una suposición de algo posible o imposible para sacar de ello una consecuencia. Así, una hipótesis de trabajo es la que se establece provisionalmente como base de una investigación que puede confirmar o negar la validez de aquella.
Una teoría es una serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos. Esto es por tanto que la teoría conlleva una serie de experimentos que la refutan. Por ejemplo, al plantear la teoría de la relatividad, Einstein planteó unos experimentos que la demostraban. Por ejemplo planteó que en un eclipse solar total se vería estrellas que teóricamente estarían situadas detrás del Sol y que serían sin embargo visibles por la curvatura de la luz provocada por la masa del Sol.
La homeopatía, ni las pulseras magnéticas, ni ninguna de las magufologías que pululan por este oscuro siglo XXI son teorías. Son hipótesis todo lo más; hipótesis que nadie ha demostrado aun. Yo puedo formular una hipótesis descabellada diciendo que existen unas partículas llamadas cognitrones que son las que permiten la transferencia telepática de pensamientos, pero si no propongo experimentos y no se hacen estudios científicos para demostrarla jamás pasará a ser una teoría, se quedará como la homeopatía en el submundo de las hipótesis descabelladas.
Así que por favor no usen la palabra TEORIA sin saber o caerán en el absurdo creacionista de «la teoría de la evolución es solo una teoría». ¿Quiere usted ser tan ignorante como un creacionista?
Con mi comentario de teoría vs hipótesis obviamente contestaba a FarKorE y no a gallir, quien ha apuntado lo que yo he explicado sobre la diferencia entre teoría e hipótesis.
a mi se me hace ultradelicado hacer un video asi cuando esta de por medio tragedias tan terribles como Chile y Haiti, se me hace de vergüenza tu postura, y el tratar de jugar o «señalar» tomando como base estos hechos lamentables, la gente crédula de las conspiraciones no va a cambiar por que hagas eso, ve tu comunidad en meneame que esta mas contaminada de esta clase de cosas, y algunos llegan a un peor grado, que viven empeñados en evidenciar la estupidez y credulidad de las personas con temas como conspiraciones o religión, todas las posturas igual de lamentables, me da pena, el tratar de sacar diversión de estas terribles situaciones…
Hombre, el cuento del lobo siempre le funciono al lobo
Estimado amigo, permiteme que te felicite por tu experimento socio-mediatico. Realemte esta bien, pq viene a demostrar lo credula y facilmente manipulable que es la gente mediante la desinformación. Aunque precisamente hayas entrado en ese peligroso juego, porque si bien creo que no tienes elementos para demostrar que cualquiera de los terremotos fuerón provocados por el «nuevo arma» (HAAR) que desconozco si existe o no, pienso también que tampoco puedes demostrar lo contrario, osea que este arma no existe. Puestos a creer, cada uno supongo que puede creer lo que le apetezca.
En cuanto a las teorias de las conspiraciones, estoy mas cerca de creer que los mass medida nos toman el pelo, y nos tienen atontados para ser utiles al sistema de economía piramidal, injusto y tiranizante.
Me limito a constatar que cada vez es mas dificil en los paises recibir una educación de calidad y mas facil que traten de mantenerte entretenido con publicidad para fomentar la compra compulsiva, futbol, pornografía y sustancias psicotrópicas, es mas facil conseguir cocaina que por ejemplo una traducción al español del Mahabharata.
Y tb estoy convencido que la catadura moral de nuestros estimados dirigentes políticos y los que realmente tienen el poder (ecónomico) es bastante baja, muy baja, y si, son capaces de cualquier cosa por conservar y aumentar su poder. Y cuando digo cualquier cosa me refiero a todo cuanto ya ha sido hecho en el pasado por los que han ostentado el poder hasta la fecha. Un ejemplo¿? la inquisición puede valer, o hundir un barco de su propio ejercito frente a la Habana, utilizar propaganda para decir que fuerón los españoles y (creo que les voy a sorprender con esto) MONTAR UNA GUERRA, desalojar a los epañoles de Cuba y colonizarlos (económicamente) poniendoles un militar corrupto como dictador, cosa que han por cierto han hecho en casi toda américa latina con total impunidad, Argentina, Chile, Panama etc… mientras sus medios de comunciación hacian una campaña estupenda (por los resultados obtenidos) contra las raices hispanas de estos paises consiguiendo fomentar un sentimiento de repulsa hacia los antiguos colonizadores (no voy a entrar si justificado o no, sino en valorar que mientras se ocupaban de mirar el pasado ellos expoliaban, corrompian y sojuzgaban estos nuevos paises).
Más ejemplos¿?.Enviar uno de sus barcos hospital a un mar infectado de submarinos alemanes torpedeando barcos britanicos, sabiendo que seria hundido, para justificar entrar en guerra.
Por cierto, les conte lo de Kennedy, fue un presidente que se «suicido» y luego el que lo suicido lo suicidaron y depues al que suicido a este también lo suicidaron y al hermano del presidente también, o quizás no fue así el caso es que no he conseguido saber aun que pasó realmente, quien hizo que y sobre todo porque, y creo que morire sin saberlo (eso si espero que dentro de muchos años).
Si bien no se si tienen el HAAR y por supuesto menos si puede hacer lo que se le supone, se que si así fuera, y hubiera una ganancia en su uso, no dudarian en hacerlo y no parpadearian ni tendrían ningún remordimiento por las victimas que esto causara. Y esto es lo que creo que nos debe preocupar. ¿En manos de quién estamos?.
Si bien es cierto que hay gran cantidad de información absurda, exagerada y distorsionada, y un montón de frekys. Tambien es cierto que es dificil conocer la verdad sobre los temas que de verdad nos deberian preocupar. El 1% de la población dispone del 40% de la riqueza, y cada dos minutos muere un niño de hambre, estos son datos sociologicos objetivos y la conclusión lógica es que algo, quizás todo, funciona excesivamente mal en este mundo, para lo inteligentes que nos creemos los seres humanos.
La verdad os hara libres, las creencias os convertirán en esclavos. SAPERE AUDE.
Hola:
Yo hace harto tiempo que denuncié al charlatán de Juan Andrés Salfate, que dijo que el terremoto de Haití había sido provocado.
Aquí se puede leer mi artículo.
Saludos.
Bayo
Te felicito por el artículo. Muy bueno.
Saludos.
Bayo
Muy bien Ricardo! Anda que te fue difícil no reírte! Lo del petroleo de haiti, uno de los que lo promocionaron es Pierre Cote de Quebec. Estuve hablando con el y me pregunto si tenia confirmación del hecho. Le dije que por supuesto que si que hay petroleo en Haiti como lo hay seguro debajo de su casa y en miles de lugares del mundo. Lo que pasa es que no se puede extraer debido al coste o a la imposibilidad técnica de llegar hasta el. Asi que cuando temblo Chile por twitter le envie un mensaje: » the Americans once again right?» No me contesto!
es difícil saber que cosa es verdad y que no…..
para mi , a estas alturas es todo cuestionable,
todo puede ser tan falso como real….
Evidentemente todos los males se deben a que mano de los Judeo Masones Marxistas es alargada.
Entonces eres de los que creen todo lo que dicen CNN, ABC y Fox? Y que los EEUU son los enviados de Dios para salvar a la humanidad, el bien y la honra de los pueblos y la democracia? A tu edad deberias saber que las cosas no son lo que parecen y que en el juego del poder han y son sido muchos los trucos usados por los gobiernos para manipular a traves de la desinformacion y acciones ocultas. Hasta en la familias y empresas sucede! Es verdad que alguna gente no sustenta claramente sus producciones y videos, pero en otros casos: http://www.edreams.cl/haarp-terremoto-en-haiti-chavez-conspiraciones-salfate/ Como ingeniero que soy, te lo digo: es posible. La fisica tiene muchas aplicaciones aun por descubrir y otras no divulgadas aun.
Dijo el autor del post: «Tantas conspiranoias y gente crédula sin el menor escepticismo me ponen de los nervios, tanto que hice un pequeño vídeo experimento»…
Le responde un ingeniero: «Entonces eres de los que creen todo lo que dicen CNN, ABC y Fox? Y que los EEUU son los enviados de Dios para salvar a la humanidad»…
Vemos que la capacidad deductiva y de comprensión de texto de nuestros profesionales es apabullante.
Hola gallir,
1 – Curioso, estás ocupando el mismo tipo de argumentos ‘conspiranoicos’ que tanto criticas, ya que no veo evidencia que te valide. ¿Dónde están las miles de personas que creyeron en tu video?, Sólo veo 271 comentarios de los cuales, insisto, más de la mitad no estuvo de acuerdo contigo.
2.1 – Interesante artículo sobre los «buenos argumentos para conversaciones civicas» yo hubiese esperado que por lo menos lo hubieras aplicado en tus argumentos de este post. De nuevo (Igual que en (1)), te quedas con la razón y la afirmación. ¿Dónde está la evidencia que demuestra que ésta conspiración es mentira? Habría aplaudido tu post si hubieses mostrado alguna prueba de que la HAARP no se utiliza para fines maléficos.
2.2 –No confundo una hipótesis con una teoría, pasa que algunas conspiraciones que se han estudiado tienen el carácter de teoría pero se les ha bajado el perfil e invalidan debido a las fuertes repercusiones que producirían si se tomaran como legítimas.
Un ejemplo de esto: En Agosto del 2009 se demandó al gobierno de Chile por distribuir vacunas envenenadas con mercurio, los niños vacunados quedaron con principios de autismo y otros problemas mentales. Una buena teoría si puede adelantar sucesos, quiere decir que la teoría de las vacunas posiblemente si es una buena teoría, lástima que en este caso no se pudo advertir.
2.3- No estoy de acuerdo, ¿Quién tiene la culpa? ¿El que tira ideas disparatadas? ¿O el que las escucha?. Por otro lado, ¿Se busca engañar? ¿Hay pruebas del engaño?. Si hay engaño sería el primero en oponerme, sin embargo, me gusta analizar las cosas por mi mismo recabando información de distintas fuentes (incluyendo medios oficiales) para armarme mi propia película y en esta búsqueda no he encontrado tal engaño en las conspiraciones consideradas como “respetables”.
2.4- Yo voy por la diversidad de ideas, lo que tú estás haciendo es una manera de censura injustificada. Con tu post estás ridiculizando desde la bronca, no estás dando pruebas de que lo que dicen otros es falso. ¿Porqué no dejar que las personas juzguen por ellas mismas?. Creo que aprender a discernir a través de distintos puntos de vista no es malo. La verdad oficial solo cuenta una verdad, que por muy oficial que sea no significa que sea verdad.
3- Creo que el respeto siempre debe existir, lo que puedes hacer es no estar de acuerdo con una idea y presentar tus argumentos, pero no ridiculizar. Ridiculizar es faltar el respeto. Y lógica sé, yo te respeto.
Saludos.
Para terminar, me gustaría citar a un genio,
«La ausencia de prueba no es prueba de ausencia»
– Carl Sagan
Saludos.