Etiquetas
¿Cansado de ver en Internet conspiranoias del 11-S, el 11-M, los illuminati y últimamente todos los periódicos digitales y blogs racistas y xenófobos con sus seguidores que aprovechan la crisis para divulgar su mensaje y se muestran a sí mismos como «informados» y «críticos»?
Entonces debería leer el pesimista The Internet Is Bad For You:
Los fascistas de la década de 1930 fueron expertos en usar las tecnologías de comunicaciones más sofisticadas –el cine, la radio, periódicos, publicidad– para divulgar sus mensajes destructivos y llenos de odio […]
Internet en bruto es el hogar natural de racistas, mentirosos, traficantes de odio y lunáticos salvajes. Por ejemplo la masiva popularidad en Interner de Loose Change, la película revanchista que en su absurda teoría de la conspiración que explica el 11S como un plan de Bush y Cheney, es casi tan creíble empíricamente como Los protocolos de los sabios de Sión, el abuelo de todos los textos conspiranoicos fascistas.
No todo es casualidad, y seguirán aprovechándose de las tecnologías, sobre todo en épocas de crisis e incertidumbres. Por eso la importancia de la educación, de enseñar a practicar el escepticismo y el espíritu crítico de verdad –ese que no se fía del todo de ninguna fuente y que sabe analizar evidencias–.
Eso sí, nuestros políticos y gobiernos continuarán haciendo campañas masivas contra los adolescentes piratas, o sacándose fotos con sus mega redadas contra las páginas de enlaces legales para satisfacción de la SGAE y algunas megacorps de negocio tambaleante.
Sería casi de risa si no fuese porque es cada vez más difícil distinguir quiénes son los fascistas.
Ricardo Galli, de software 
La educación, oficial, no fomenta el espíritu crítico o la práctica de escepticismo, más bien, creo, hace lo contrario.
Se intenta que los alumnos estudien unos textos, para pasar un examen, lo que consiguen es que dichos alumnos se aprendan lo que los textos dicen y así poder aprobar la asignatura. De manera que el propio sistema conduce a aceptar las materias impartidas como verdad revelada.
El espíritu crítico lo desarrolla el individuo que se cuestiona todas estas realidades, desde fuera del sistema, leyendo, debatiendo y conversando con gentes que poco o nada tienen en común con aquellos que ostentan la representación de lo cierto.
Posiblemente, sea un asunto de actitud ante la vida, más que de conocimiento empírico.
Sin mencionar lo incómodo que resulta, para relacionarse, el cuestionar muchos de los planteamientos generalmente aceptados.
Un saludo.
No se puede negar que «El triunfo de la Voluntad» de la Srta Leni Riefenstah fué una excelente pelicula manipuladora galardonada incluso en los EEUU, pero tampoco se puede negar que todos los gobiernos democráticos de esa época también entraron en la dinámica de la manipulación.
A veces las manipulaciones son infantiles, pero calan. Recientemente estuve viendo la película Raza en dos sesiones. Primero vi la película original que fué rescatada en Moscú, era una copia de la primera versión que se envió a Alemania en los años 40 y que luego fué capturada por los soviéticos.
En España cuando acabó el aislamiento y se firmó el tratado con los EEUU se destruyeron todas copias sustituyéndolas por una nueva versión en la que se eliminaba cualquier imagen con saludo romano, referencias masonicas a los EEUU y un recorte importante de secuencias.
Lo más curioso es que esta película en algunos aspectos me pareció similar a las películas de Almodovar pero al revés. ¿nos manipulan los cineastas actuales? Dado su afiliación política sospecho que nos ofrecen una visión sesgada de nuestra historia mitificando un régimen caótico y no democrático conocido como II República.
No voy a negar que en Internet cualquiera, incluso los fascistas (algunos nos gobiernan actualmente en coalición), puede publicar cualquier idea que pueda captar nuevos adeptos.
Pero lo cierto es que internet es una herramienta que evita dictaduras o regímenes fascistas, pues permite acceder a todos los puntos de vista, y no solo a los oficiales. Ningún gobierno nos puede mentir demasiado, pues sin salir de casa puedo «informarme» en cualquier parte del mundo.
Los medios tradicionales, como prensa escrita, cine, radio y especialmente la TV son fácilmente manipulables, pero manipular internet es complicado. Se pueden eliminar páginas, pero es una censura burda, como ocurre en algunos «paraísos comunistas», fácil de ver por cualquiera que tenga los ojos abiertos.
Y también es innegable que ahora se hace más necesario que nunca no creer ciegamente lo que te cuenta el primero que llega. Uno puede caer en páginas terribles con ideas enfermas que le hagan «pensar» a uno que es diferente y tiene merecido tener privilegios frente a otros.
Un ejemplo claro es la corriente «regulación ya», al que se adhieren muchos, pero que ninguno sabe exactamente que es eso y otro ejemplo son los que se empeñan en forzar a la historia para demostrar que las lenguas pertenecen a territorios y no personas, je, je, je y en eso han caído bastantes profesores, que al igual que los alumnos son poco críticos.
Tampoco tengo muy claro que haya quien no acepte algunas manipulaciones como ideas propias y verdaderas. En eso se sustentan todos los fascismos.
@Miguel.
En tu comentario has dejado caer que Almodovar manipula tanto como Franco con su peliculita. Que la República era una mierda de régimen (¿Comparado con qué? ¿Con Franco o con Primo de Rivera? Que nos gobiernan fascistas (¿Se refiere a los poderosísimos partidos nacionalistas de Baleares? ¿A ERC?) Podría seguir con el tema de la lengua: las leyes que en las que se basa la inmersión lingüística las aprueba un parlamento en el que las piedras no tienen voto. Pero bueno, ya me cansé.
Total, que con una mirada crítica, tu apunte hace algunas afirmaciones muy debatibles y otras cláramente demagógicas e incluso manipuladoras, ¡Y todo eso defendiendo el pensamiento crítico! Para mear y no echar gota.
@Mankel
🙂
Si quieres que afirme que la II Republica era una mierda, lo afirmo, pues lo era a todas luces (regimen instaurado ilegalmente sin consenso alguno después de perder unas elecciones municipales y con la mayoría de los partidos tirándo fuertemente a regímenes dictatoriales, especialmente los de izquierdas que ansiaban una dictadura del proletariado a imagen y semejanza de la unión soviética, prueba de ello es que en un breve periodo de 8 años intentaron alcanzar su objetivo varias veces por la fuerza).
La puedes comparar con lo que más te guste, pero yo lo compararía con lo que hay ahora, lo digo porque me gusta más lo que tenemos ahora que cualquier cosa del pasado, aunque se que hay quienes no piensan.
Almodovar es bastante partidista y manipulador, y eso se refleja en sus películas donde retuerce la historia reciente. Sugiero que mires las peliculas de al Almodovar, alguna de ellas no están mal, pero a la par mira un poco en las hemerotecas sus declaraciones.
Los minúsculos y minoritarios partidos de Baleares (y otras comunidades) están sobrepresentados, utilizando su posición de bisagra para elegir gobiernos y «sugerir» una dirección politica. A mi entender es una utilización equivocada de la democracia.
Y apuntas a un detalle, las leyes de inmersión lingüistica las aprueba un parlamento, ¿pero las apoyan las personas? En mi opinión apoyar unos presupuestos estatales a cambio de fueros regionales y en contra de la mayoría de los representados no me parece un ejemplo de democracia.
Dices que mis palabras son claramente demagógicas e incluso manipuladoras. No te lo discuto, pero la gran ventaja de internet es que puedes leer las demagógicas palabras de personas con puntos de vista distintos al tuyo y sopesar tus ideas.
Un único punto de vista, junto con la ignorancia que siempre acecha, sin ninguna visión crítica puede llevar a casos como cuando la Radio RPLN a mitad de los años 90 en Ruanda desencadenó una matanza a machetazo limpio de 1.300.000 personas.
Aquí lo que me llama la atención es que el propietario del blog sugiere que internet es una herramienta para radicales y fascistas, cuando a mi entender es todo lo contrario. ¿Te imaginas los almodovares si solo se oyese su voz?
La línea entre la conspiranoia y el sano escepticicismo es muy delgada.
La información y la comunicación siempre han sido, y es un factor muy importante en la formación de opinión.
Particularmente me llamó mucho la atención de la última conferencia que impartió el Director de «El Mundo» Pedro J. Ramírez, donde proponía la eliminación de todas las TV y otros medios de información sociales públicos no sometidos al poder político. Con lo que este Sr. defendía un modelo donde el acceso a la información debería realizarse única y exclusivamente desde iniciativas y capital privado.
Y ya puestos en materia…teniendo en cuenta determinados «antecedentes» de estos últimos 4-5 años…¿acaso este Sr y sus acólitos no se declaraban acérrimos defensores de los valores constitucionales?
De risa. 😀
#1. Creo que la educación debería ser la base del espíritu crítico, aunque como dices, a veces, en el modelo educativo brilla por su ausencia. De todas formas al final no es tanto una cuestión de planes de enseñanza ( sin quitarle importancia a esto) como de profesores. La misma asignatura impartida por dos profes distintos puede que no tenga nada que ver.
Eso, y esa creencia que hay de que en las asignaturas de letras no hay que pensar, solo hay que estudiar. Si en algunas carreras deberían exigir pensamiento es precisamente en las sociales, donde tienes miles de variables que interrelacionar y la necesidad de más y más conocimientos para hacerlo.
#0. Lo de internet y el fascismo, o neo-fascismo es lógico. Es barato, llegas a gente y lamentablemente es el «momento oportuno». como indicas, en su día fueron entusiastas de las nuevas tecnologías. El Nazismo y el uso del color o las primeras elaboraciones de documentales. El único antídoto para esto es la formación y la educación.
hombre…nombradme un solo gobierno que no haya utilizado los massmedia que ha tenido a su alcance controlándolos para sacarles rédito político, bien por medio de lo público o entidades privadas. creo que es algo inevitable. la «ventaja» que tenemos ahora es que con internet tenemos mayor acceso a más información. la palabra es contrastar. ahora podemos ver desde varios puntos las cosas formándonos nuestra propia opinión, que al fin y al cabo es de lo que se trata.otra cosa es la amplitud de miras de cada uno y su capacidad de discreción
Viernes, 11 de enero de 2008
La versión oficial del 11-S fue cuestionada abiertamente en el Parlamento de Japón.
Transmitido en abierto para la televisión pública de Japón.
Aquí,en Valencia tenemos Canal 9,que es lo más parecido al NO-DO de Franco.Salut.
Fijaos hasta donde llega la iluminacion de ZP… ahora quiere hacernos creer que a partir de marzo de 2009 se notara el ascenso de empleo… No fotis! como no se va ha notar, si comienzan los cursos para desempleados y cada parado cuenta como que esta en activo. Sera cinico!…ya vereis como al final los españoles tenemos que irnos a rumania. Y los sindicatos? Que verguenza!!!!!!!
El control de masas, ha sido utilizado por todas las tendencias políticas a lo largo de la Historia. Desde que el mundo es mundo, la información es poder y el que sea capaz de manipularla o dirigirla, siempre irá un paso por delante de los demás.
Internet simplemente se ha convertido en una herramienta global, inmediata y difícil de controlar.
Me temo que este es el precio a pagar por una Red libre.
Ahora sólo falta educar a la gente, para que sepa leer, comparar, razonar y descartar informaciones que no sean válidas.
Ayer vi «La Ola», me pareción una buena película que explica también los métodos de control del fascismo.
Me quedo con el link para tratar de leerlo con calma, pero esta cuestión es tan vieja como la Humanidad.
Acuérdate de cuando la misma Iglesia fomentó el uso de la imprenta y la alfabetización para que los campesinos pudieran leer la Biblia… sin caer en la cuenta de que acabarían leyendo el Manifiesto Comunista, por ejemplo.
Yo creo que Internet es un medio, no es un fin en sí mismo.
Es una Red, un Gran Contexto donde cada texto busca
fertilizar y realizarse.
Tu das la única solución, que yo repito siempre desde hace muchos años:
«Por eso la importancia de la educación, de enseñar a practicar el escepticismo y el espíritu crítico de verdad».
Por lo tanto culpa de los disparates son previos a Internet o a su propagación. Los mejores aliados son la ignorancia y la escasa salud mental de muchos
seres, por las razones que sean.
«¿Nos manipulan los cineastas actuales?» pregunta MigueL:
pues claro, al menos lo intentan con todas sus fuerzas.
Por cierto, se habla de forma abrumadora del fascismo y del nazismo. Qué poquito se habla de las manipulacioens soviéticoas y comunistas.
En 1945 y siguientes en el Kremlin tomaron buena nota de lo que les ocurría a los nazis, con sus fotos, sus peliculas, sus datos, su sdocumentación.
En Rusia se encontrará muy poco material, aunque algunas cosas van saliendo.
Pero nadie habla del Gulag… eso es debido a una gran manipulación muy bien estructurada por parte de la izquierda comunista.
Véase lo que dicen los actuales titiriteros sobre el régimen cubano, por ejemplo.
pues no lo creo,tanto por la izquierda como por la derecha usan lo que tiene mas a mano en la que internet es una fuente para buscar de los «suyos»en la la television esta politizada tanto por unos que por otros, es que la INDEPENDENCIA politica en los medios de comunicacion no es maxima pero casi, solo nos falta a manipular a los periodistas, como los articulos de los periodicos en el 36.por eso la red esta ganando a los periodicos y la salud informativa escasea.
@Mariano Digital
Lo que apuntas es cierto, nuestra historia reciénte está manipulada, especialmente desde la izquierda. Sin comprender porqué Ernesto Guevara es un luchador por la libertad, en cambio Pinochet es indudablemente un villano.
La izquierda mira con cariño a dictaduras como la de Fidel Castro, dando su apoyo numerosos «artistas» desinteresados, pero al mismo tiempo montan en cólera contra la democracia presidida por Bush.
Con el no a la guerra se llegó a un cenit internacional, del mismo modo que se llegó a finales de los 60 con Viêtnam. Eso si, ni un solo grito o queja contra otras guerras como la que mantuvieron los soviéticos en Afganistan o las decenas de guerras que hay en Africa. Es hipocrita manifestarse en contra de una guerra cuando años atras simplemente se enviaba a Marta Sanchez, para mantener la «moral».
También es manipulación poner a personajes como Juan Negrín o Dolores Ibarruri como defensores de la libertad al mismo tiempo que se criminaliza a Franco. En mi modesta opinión no hay comparación entre la dictadura que padecimos y las dictaduras que han padecido los satélites soviéticos. Imagino que el tiempo pondrá cada uno en su sitio.
Los de izquierdas siempre han estado muy cómodos con las dictaduras de izquierdas, recibiendo fondos de Stalin y veraneando hasta no hace demasiado junto a personajes como Chauchescu (lease Alfonso Guerra).
Se criminaliza justamente a Hitler, pero se deja impune a personajes de la misma calaña como pueden ser Lenin, Stalin, Pol Pot, Mao y otros de menor rango, pero que juntos han multiplicado literalmente x20 los crímenes cometidos por todas las dictaduras de «derechas» (entrecomillo pues es de sobras conocido que el fascismo es una evolución del comunismo).
Me resulta chocante que haya quien se le ocurra pensar que internet es la herramienta para los nuevos fascismos, cuando es evidente que internet es la mejor forma de luchar contra ellos.
Un ciudadano que vive en Pekin, puede enterarse de todo lo que ocurre en el mundo simplemente entrando en internet, pero no por los medios de comunicación controlados por el gobierno (cine, TV, radio, prensa, ..).
Evidentemente hay que mirar con desconfianza a la información obtenida, pero hay que ser bastante estúpido para aceptar como bueno todo lo publicado en sitios tan dispares como http://www.maulets.org/ o http://www.infonacional.com/
Es increible que la gente con un poco de tiempo libre puede hacer o decir, No voy a ir con el típico discurso de los invasores españoles en america y blah blah, seria igualarme, repudiar esto seria ir en contra de los principios de la libertad de expresión(no se si hay limites), pero si que me causa repulsión extrema.
Iba a comentar sobre quienes «defienden el modelo de invasión sionista en Gaza» pero al ver el comentario de Miguel me he quedado estupefacto por el rigor histórico y actual (por el ejemplo del ciudadano de Pekin…) que le pone.
Y lo curioso es que hay gente que se cree lo que dice…pero estoy de acuerdo con nucklear con eso de la Libertad de Expresión.
En fin…es lo que hay. 😛