Etiquetas
Esta semana estuve en SICARM. El miércoles por la noche nos invitaron a una cena de gala. Donde todas las mujeres estaban muy guapas, de largo y con tacones. Los hombres todos de trajes, salvo yo, con mis vaqueros y mis zapatos todo terreno. No me avisaron que era fiesta de gala, aunque de haberlo sabido tampoco hubiese mejorado demasiado.
El tema es que sí había bastantes frikis camuflados. En una de las frikiconversaciones hablábamos de Python y Java. Uno programador de Java me dice:
Es que no me fio nada de los lenguajes dinámicos, no me fio de los lenguajes que no se pueden compilar.
Ya había ingerido par de cervezas y jamones, así que me lo tomé de buen humor y hasta me reí del típico FUD. Pero hoy leí Dynamic Languajes Strike Back (vídeo, puaj, yo lo puedo ver), una buena y humorística presentación en la Universidad de Stanford sobre los mitos que hay con los lenguajes dinámicos (la «cultura informática» en Stanford parece ser muy fanática C y C++).
La siguiente transparencia contestaría al planteamiento de la noche en Murcia de forma muy breve y expeditiva:
Dice más o menos:
Una vez que terminemos de resolver los problemas de rendimiento y herramientas (IDEs), ¿qué nos quedaría?
- Programadores necios, ignorancia, FUD.
- «Mantenibilidad», la herramienta de FUD más moderna.
- La única solución: toneladas de marketing.
Ricardo Galli, de software 