La neutralidad explicada para niños

Daniel Rodriguez Herrera, de Libertad Digital, escribió ¿Viola Telefónica la sacrosanta neutralidad? que  comienza con:

Ha provocado gran escándalo entre algunos respetados gurús de la internet patria como Enrique Dans o Ricardo Galli […]

(Se refiere a mi articulo sobre el tema: El CDN de Telefónica, neutralidad y sensacionalismo)

No debería responder cuando se comienza un artículo de esta forma. Tampoco pierde oportunidad de soltar pullas, como llamarme “talibán del software libre”, y alguna que otra cosa. Pero me cae simpático por alguna razón que no comprendo. No será por su ideología, así que supongo será su bigote y perilla, o que al fin y al cabo, me tiene siempre presente. En fin, que no puedo resistirme a responder un artículo tan contradictorio para un “liberal” como él.

En primer lugar estamos de acuerdo que el CDN es habitual, lo hacen muchas empresas, y que es un mercado bastante competitivo. Él sostiene que no es tan así, o al menos eso parece con su errónea analogía con carreteras. Le contaré un cuento de la historia de unas carreteras que me parece es una analogía más correcta (alerta con las analogías y cuentos para niños, hay que saber interpretarlos como tal).

Las difamaciones de Ramón Muñoz

Esta mañana y con prisas, dado el revuelo que estaba causando, escribí “El CDN de Telefónica, neutralidad y sensacionalismo“. Ambos artículos mencionados eran erróneos, y muy sensacionalistas. De hecho, si buscáis las frase que copié y pegué de ambos periódicos ya no están en los originales, los corrigieron.

Durante unas horas hubo una discusión si eso afectaba o no la neutralidad de la red. Así como está planteado la CDN de Telefónica no tiene por qué afectar. Se dijo que dependía de la definición de “neutralidad”, y creo que la definición es clara. Para no repetir copiaré el texto en español e inglés de la Wikipedia (me parecen concisos y correctos):

El CDN de Telefónica, neutralidad y sensacionalismo

Hoy se ha desvelado que Telefónica tiene preparada su red de distribución de contenidos (CDN, Content Delivery Network), similar a las que ofrecen muchas empresas. Akamai fue la primera, pero hoy hay muchas, entre ellas la propia Amazon. Uno de los problemas en Internet es que a veces el contenido está geográficamente tan lejos que éste tiene que pasar por varias redes diferentes, lo que afecta a la velocidad (es tan rápido como lo permita la conexión más lenta de toda la cadena) y a la latencia (tiempos de espera). Con el CDN se replican los datos en diferentes redes y países, y a cada usuario se le redirige a la copia más cercana a su red. Es es la forma más obvia de evitar saturaciones de un servidor (los datos están distribuidos), y de redes (se acceden por varios caminos diferentes, lo más corto posible). Funciona tan bien que a los fundadores de Akamai se les consideran gurús de Internet (uno de ellos, el que ideó la CDN, murió en uno de los aviones estrellados en el 11S y paradójicamente Akamai fue esencial para seguir esos acontecimientos por Internet).

Para el usuario final es una gran ventaja, para el proveedor de contenidos también. Debido al enorme tráfico generado por vídeos y contenidos multimedia, el tráfico también afecta a los grandes proveedores. Con toda seguridad, el tráfico de vídeos de Youtube debe ser una parte importante del tráfico externo de Telefónica. Hace tiempo que Google negocia con los grandes proveedores para tener una copia local en las redes de esos proveedores, lo que redundaría en una ventaja para ambos.