Etiquetas

,

Actualización 31/01, 00hs: Mitos y leyendas de la “censura Twitter”.

Actualización 28/01, 14:20hs: Mi artículo en El Mundo, Un día de furia.

Actualización: además de que Twitter actualizó su anuncio con aclaraciones (el segundo enlace de este apunte), la EFF lanzó un comunicado. Dice básicamente lo mismo que afirmé en este apunte:

Twitter está tratando de mitigar estos problemas deshabilitando el acceso al contenido sólo a los que se conectan desde IPs del mismo país que solicitó censurar el contenido. Eso es bueno. Por ahora, el efecto global es menos censura, no más censura, ya que ellos deshabilitaban para todos los usuarios.

Hace un año explicaban en el blog de Twiter que ellos sí eliminan tweets de spam o ilegales [sic]. No explican muy bien todos los casos ilegales (sí los de copyright), pero imagino que pueden ocurrir porque hay una denuncia, o un auto judicial, o una “notificación fehaciente”, que sus abogados deben analizar y eliminar esos tweets, si los consideran ilegales.

Nada anormal, en Menéame también hacemos lo mismo, y en casos graves (apología del terrorismo, amenazas de violencia, enlaces a pornografía infantil), tomamos medidas si los vemos, o nos avisan. Otras veces nos enteramos por una carta de juzgados o de la policía. Para no tener que eliminar completamente el comentario, tenemos un truco: si se banea al usuario (o se descarta un envío), el texto no se ve directamente y queda invisible para los buscadores. Así minimizamos lo que tenemos que “eliminar”, y sólo lo hacemos para temas más graves, como datos personales. Es decir, estamos a favor de la libertad de expresión, hacemos esfuerzos para no tener que modificar nada  [*] pero no nos queda otra que acatar la ley. La alternativa es que nos cierren, y terminar con juicios muy costosos.

Lo mismo tiene que hacer Twitter, y no sólo en Irán o Egipto, también en España. Yo he visto como borraron no sólo un tweet, sino cuentas completas, por enlaces a pornografía infantil, por ejemplo. Si Menéame recibe peticiones para eliminar o identificar autores, seguro que lo mismo pasa con Twitter. De hecho he visto reclamar que cierren cuentas por apología de terrorismo, o retuitear cientos de veces a la Guardia Civil con el mensaje “enlaces a pornografía infantil es un delito”. Y todos tan contentos. Es más, algunos reclamando que cierren inmediatamemte esa cuenta.

Ahora Twitter anuncia una mejora para delimitar aún más esa “censura por contenido ilegal” (es lo que dice el anuncio, me imagino que dado el numero de peticiones que recibían). Cuando lo hagan, sólo impedirán el acceso al tweet en ese país donde es ilegal, en los demás estará accesible. ¿Cuál fue la reacción de la masa en twitter, aún sin haber leído los dos documentos que enlazo?

– ¡Traidores!

– ¡Ahora comienza la censura en Twitter!

– ¡Inadmisible! ¡No deberían censurar nada, aunque sea ilegal!

– ¡Deberían irse de esos países!

– ¡Es inadmisible que tengamos que usar proxies!

Es muy fácil reclamar que otros se jueguen su empresa y no acaten las leyes de los países donde están presentes, para que nosotros no tengamos que molestarnos ni en buscar un proxy. No me refiero sólo a Irán o China (donde esos gobiernos directamente impedirían el acceso a Twitter, en vez de recurrir a procedimientos judiciales o de notificación), incluso a países como España, donde ni hace falta un juez para poner en aprietos legales a Twitter. ¿Qué deberían hacer cuando reciban una notificación de la Comisión SindeWert? ¿Ignorarla o hacerle caso? ¿Irse de España? ¿Eliminar completamente esos tweets en vez de dejarlos accesibles en otros países donde no es ilegal poner un enlace? (como China, por ejemplo).

Ridículo. Es muy fácil entrar en el ritual de la masa sin haber leído el documento (¿problemas con el inglés?), ni pensar unos segundos qué es lo pasaba antes, qué es lo que se reclama, o cuál es la mejor solución. Aún así, animo a esos que se quejan de “censura”, a poner o permitir enlaces que violen leyes españolas, como enlaces a descargas de material con copyright (y ni hablo de temas de terrorismo, o pornografía). O como mínimo, a quejarse con la misma intensidad cuando Twitter elimina tweets o cuentas por esas mismas razones. Digo… por ser mínimamente coherente.

Las cámaras de eco, cada vez más absurdas, tanto que a estas alturas ya es titular en varios medios (me llamaron desde dos periódicos para preguntar, les dije que me parecía absurdo que esto sea noticia).

PS: Manda huevos. Aquí me encuentro, defendiendo a una empresa extranjera, que es “competencia” dura de Menéame (es la que sale en todos los medios, cada pocos minutos), por lo injusto que me parecen estas críticas tan cómodas como irracionales y enfurecidas. De hecho, me parece hasta ridículo que me moje el culo por ellos y desvíe la atención de “la masa” .

[*] Como el requerimiento de loa abogados de Ramoncín para borrar cientos de comentaros, gastamos cientos de euros en abogados y burofaxes para no tener que editar ninguno. O una ironía por el tema de ETA, desde la Guardia Civil nos solicitaron los datos del autor (hubo una denuncia), vía email y conversación telefónica con el grupo de Delitos Telemáticos les convencí que era una ironía clara.