Etiquetas
Resumen temporal:
- 1 de setiembre 2003: Jaume Matas nombra a Damià Vidal director de Bitel.
- 16 de setiembre de 2003: La UIB declara a Damià Vidal en situación de servicios especiales por su nombramiento en Bitel.
- 30 setiembre 2003: Jaume Matas presenta al parlamento el proyecto de ley de creación del Colegio de Informática.
- 2 de marzo 2004: Se publica la ley que aprueba la creación del colegio de informática.
- 30 de setiembre 2004: Publicación en el Convocatoria de asamblea constituyente del colegio.
- 1 Enero de 2005: Se abre el período para la inscripción al colegio.
- 14 Octubre de 2005: Se aprueba en el parlament los estatutos del colegio.
¿Qué dice ahora el secretario general del PP Balear Jose María Rodriguez sobre el nombramiento del Director de Bitel?
Sin embargo, Rodríguez no cree que pueda ponerse en duda la honestidad de aquella actuación, puesto que se recurrió a Vidal como decano del Colegio de Informáticos.
<modo lógica básica>
No sé si no se entera todavía del qué va el tema, o cree que nadie lo sabe, o simplemente intentó colar una falacia post hoc ergo propter hoc o una de autoridad y le ha salido una fantástica de argumento circular:
A -> B ergo B -> A
</modo lógica básica>
No sólo se usó al colegio para intereses particulares –presuntamente delictivos– de unos pocos, ahora también se lo pretende usar como principio de autoridad para justificar decisiones políticas erróneas.
Aunque era de esperar, hay que joderse.
PD: ¿Ningún periodista le hizo notar la incoherencia de lo que dijo?, las fechas son públicas, bien conocidas y demasiado fáciles de verificar.
Ricardo Galli, de software 
Me ha dicho un pajarito que si miras la fachada del edificio dentro de diez minutitos verás la reacción de algunos estudiantes ante todo este tema. 😛
y 8. 22 de Abril de 2008: El Dr. Galli postea.
Vuelve el monotema y veremos por estos lares más de un pavo inductista -como el de la fábula de Bertrand Russel- que intentará deducir de lo particular lo general. En fin, paciencia.
¡¡qué rabia!!
Me han quitado la obviedad matemática de la boca.
De lo particular inferimos la generalidad.
Que gran favor la de esta pandilla de -presuntos- golfos malhechores.
Ahora entendemos tus fijaciones
Más allá de las obsesiones de cada cual, y por aquello de no hundirme en justificar lo injustificable, sólo quiero saber lo siguiente:
¿debe el Estado Español disolver todas las instituciones democráticas de nuestro Estado de Derecho en la que algunos de sus miembros no están, precisamente que digamos, a la altura que se espera de ellos?
Supongo que eso nos llevaría a algo parecido al gobierno tiránico de los filósofos
Claro, como el ex-presidente del colegio de informáticos de Baleares era un corrupto, entonces no debemos apoyar la creación de los colegios informáticos en España. ¿Sabes lo corrupto que fue González? Intenta aplicar tu lógica a la presidencia del gobierno, y verás que disparate.
#4
¿De dónde has sacado eso?
Yo estoy en contra de los colegios informáticos por razones bien distintas y explicadas antes. En este apunte ni en ninguno de los relacionados a este caso digo nada de nada. De hecho este apunte es una crítica a las mentiras o desconocimiento del secretario general del PP Balear, y nada más que eso.
Independientemente de mis razones técnicas-legales-éticas de porqué no creo que los colegios sean una solución (y que pueden traer problemas como estos), critico lo que se hizo en *este* colegio, el de Balears, por la forma en que se ha creado y gestionado, y lo que ha generado que está bien a la vista y es un nuevo escándalo local.
Si véis generalizaciones es porque estáis a la defensiva. Si además afirmáis eso en este apunte que ni siquiera critico a «los colegios» es porque algo os pica.
Si habéis comido ajo no es mi problema.
Si defendéis al secretario del PP Balear mezclando churras con merinas, tampoco es mi problema.
Si tenéis problemas de comprensión lectora, tampoco es mi problema.
Lo siento.
PD: en todo caso, como buenos defensores de los colegios y la «ética deontológica», deberiáis criticar fuertemente a este tipo de actividades, que en todo caso es más «dañina» e importante que mi *opinión* personal sobre colegios. Hasta donde yo sé mi opinión contraria a colegios no es siquiera sospechosa de delito, lo que estos han hecho es de código penal.
PD2: NO es el «ex-presidente», los acusados son el actual decano + el actual vicedecano + ¿el actual secretario? (y creo que hasta el actual «gestor» según me dijeron miembros del colegio). Además los tres primeros «actuales» son los miembros que impulsaron el colegio, la ley y la asamblea constituyente. Ocuparon esos cargos siempre, no hubo otros.
Flipo cuando veo que hay gente que sigue defendiendo a esta calaña.
Estos decían que venían ha dignificar nuestra profesión, ha luchar por una regulación, bla, bla, bla… al final si esto es dignificar la profesión apaga y vamonos.
Lo único que les importaba era su nivel de vida y vivir a todo tren, ehhh que no lo digo yo, que lo ha dicho el principal incausado, si al final todavía no va a tener que dar lástima.
¿Defendiendo yo? Ojalá se pudran en la carcel, lo que digo es que porque hubiese una oveja negra, eso no tiene que llevarnos a pensar que la profesión no será regulada (que antes o después, le pese a galli o a quien le pese lo será). La informática tiene muchas responsabilidades civiles, y contrariamente a lo que piensa Galli, si hay manera de hacer auditoria y control de lo que se desarrolla.
#7
>lo que digo es que porque hubiese una oveja negra
Varias ovejas negras. Casualmente las jefas del rebaño. Y actuales, aún.
E impulsoras del gobierno de ese rebaño.
Y puestas a «dedo» por el jefe de TODOS los rebaños.
Es el problema de las malas metáforas. Mira a dónde conducen. 😉
A mi los del pepe me la traen floja porque ya se ha visto todo lo que han hecho, pero que digas cualquier cosa de Ivan Guardia y su hermano, o digais cualquiera que son malhechores, es que no sabeis nada.
cita de galli :
«No sólo se usó al colegio para intereses particulares –presuntamente delictivos– de unos pocos, ahora también se lo pretende usar como principio de autoridad para justificar decisiones políticas erróneas.
Aunque era de esperar, hay que joderse.»
mira tio solo de leerlo me dan ganas de partirte la cara, opinas de cualquier cosa sin tener ni puta idea de lo que han hecho esos chavales, espero que salga la verdad, tu mas que un profesor de la uib eres un politico barato, en argentina lo hacías igual? es que no paras tio, no tienes vida social? mujer? hijos? ah no que tu mierda de vida esta pegada a un pc y a lo primero que te de la gana tu opinas creyendote que tienes la verdad absoluta, cuando eres un simple fantasma, y luego usa su gracia informatica ….
Que pasa que sino programas te aburres?
estos dos chavales estos dos hermanos van a demostrar que no son culpables de nada y el gracioso del jefe de bitel se quiere llevar a la gente con él, Si yo soy culpable de algo no culpo a mis trabajadores o meto en un fregao a personas inocentes, y repito el pp ha hecho muchas cagadas y a mi no me gusta el pp, pero me juego el cuello que Iván Guardia, no conozco a su hermano, pero que ese chaval no ha hecho nada malo, en cambio tu galli siempre metiendo el dedo en la llaga, en vez de metertelo por el culo.
Ivaner Ivaner@gmail.com y posiblemente un futuro alumno tuyo si aún sigues en la UIB. No tengo porque esconderme, digo lo que pienso igual que tú, pero cuando opines o pienses y luego escribas, basate en hechos, no en tu mierda de logica básica.
Pues sí. Los colegios de informática no valen para nada. Da igual que los haya en teleco, industriales, medicina, psicología y que en todas ellas se pague más a sus licenciados que en informática. Da igual. El futuro es que todos los informáticos nos hagamos funcionarios para controlar la vida de las personas mediante computación ubicua.
#9
> mira tio solo de leerlo me dan ganas de partirte la cara […] tu mas que un profesor de la uib eres un politico barato […] no tienes vida social? mujer? hijos? ah no que tu mierda de vida esta pegada a un pc
No sabes ni escribir bien, pero vale, lo que tú digas «Ivaner», que valiente y amenazantes eres desde 62.43.20.166. Espero que seas igual de valiente en persona y como profesional 🙄
como profesional no lo sé, pero como persona no lo dudes.
Por cierto esa ip es la de mi casa, el cobarde eres tu que la pones en público.
Si todo esto es cierto. Mucha pena. De verdad. Mucha pena chicos. Nunca lo hubiera imaginado de vosotros.