2) Estoy muy preocupado, pero no por los argumentos erróneos de este intento de «divide y vencerás», sinó por las alabanzas. Siempre dije que me preocuparia según quien hablara bien de mi, e intento ser coherente: estoy muy preocupado.

Ôo-~

Ya verá como si le deja una cuarta de ventaja le mete aquí a los colegas de las sesiones de grupo en el psiquiátrico.

Ôo-~

Benjamí Villoslada es programador, diseñador, locutor de radio y activista del software libre. Tiene un blog donde comenta sus cosas, un sitio que no está mal, con ocurrencias interesantes, anécdotas y comentarios que lo hacen de agradable lectura. Parece un tipo sensato, de buena fe. Buena persona, diría yo. Por sus escritos, da la impresión de ser calmado y tranquilo, discreto. En diciembre de 2005 creó Menéame, junto con el argentino Ricardo Galli. Y creo que ahí se equivocó, asociándose con semejante personaje.

Galli es todo lo contario de Benjamí. Prepotente, manipulador, falso. Mala persona, diría yo. Su afán de protagonismo le lleva al histrionismo más absurdo. Sus ansias de protagonismo son tan grandes que se presenta como el único creador de Menéame. Wikipedia así lo afirma cuando habla de esa web. En la entrada que el mismo Galli también tiene en Wikipedia, se repite el esquema: “en diciembre de 2005 programó Menéame“. Pero ni una palabra de Benjamí. Sin embargo, en la entada que Benjamí tiene en Wikipedia, sí que podemos leer lo siguiente: “en diciembre de 2005 creó, junto con Ricardo Galli, Menéame“. Ahí vemos la buena fe de Benjamí: reconoce que no lo hizo solo. Sin embargo, Galli se presenta como la madre que parió el engendro, él solito, sin ayda de nadie.

En mi opinión, Galli tiene a Benjamí como segundo de abordo en Menéame, ese proyecto que, pudiendo haber sido interesante, ha acabado convertido en un instrumento de manipulación ideológica. Ayer publiqué un comentario en el blog de Galli explicándole en su propio lenguaje por qué no debe insultar a la gente. Y añadí el siguiente parágrafo:

“Veo que no ha tardado Benjamí en aparecer detrás de su amo. Ese Benjamí que queda siempre a la sombra, ofuscado por la gran personalidad del gran Galli. Pobre Benjamí, siempre siendo el segundo de abordo.”

A Galli le faltó tiempo para censurar lo que no le gustó de mi escrito: “Lo moderé porque insulta (con insultos muy graves) a otras personas, lo que demuestra la capacidad intectual de estos personajillos ignorantes fachas y racistas.”

A la vista de esta nota, cualquiera puede pensar que llamé hijo de puta a alguien o que me cagué en algo gordo. Veamos ahora cuál fue mi comentario completo, para entender qué es lo que censuró Galli:

En fin, hablar con vosotros es como hablar con paredes.

A ver si en vuestro propio lenguaje me entendéis:

“Ricardo Galli es un inmigrante de mierda que edita una web de mierda que no es más que un plagio de otra mierda que ya existía en los Estados Unidos”.

Queda feo, ¿verdad? Sin embargo, según tus propios argumentos, decir que eres un “inmigrante de mierda” y que editas una “web de mierda plagiada” no es más que hacer uso de mi libertad de expresión. Igual como tú usas la tuya para tildar de “mierda de noticia filoracista” y “mierda de pasquín amarillista-facha” a Minuto Digital.

¿Verdad que no te gusta que te traten de mierda? Pues a los demás tampoco.

Los progres no tenéis remedio. Sois así, qué se le va a hacer. Tiene que haber de todo en el mundo, por lo visto. Hasta vosotros. Veo que no ha tardado Benjamí en aparecer detrás de su amo. Ese Benjamí que queda siempre a la sombra, ofuscado por la gran personalidad del gran Galli. Pobre Benjamí, siempre siendo el segundo de abordo.

En rojo, lo que Galli censuró y calificó de “insultos muy graves a otras personas”. Podría esperarse que suprimiese las palabas malsonantes del ejemplo que le puse para explicarle por qué no debe decir caca. Pero no. Borró mi observación sobre Benjamí y sobre la manera que Galli lo ningunea. El sumo sacerdote de la secta no quiere que nadie le haga sombra.

http://colaboracionistas.wordpress.com/2008/07/26/el-buen-benjami-villoslada/

“Veo que no ha tardado Benjamí en aparecer detrás de su amo. Ese Benjamí que queda siempre a la sombra, ofuscado por la gran personalidad del gran Galli. Pobre Benjamí, siempre siendo el segundo de abordo.”

Es decir, le preocupa poco que yo utilice igual que él la palabra “mierda”. Lo que le preocupa es que Don Benjamí no acabe dándose cuenta de que el Sr. Galli intenta acaparar toda la atención, relegándole a él a un segundo plano muy discreto. ¿El parágrafo suprimido contiene insultos? Ni uno. Sólo una verdad como un puño: que el egocentrismo y el egoísmo de Galli ofuscan a Benjamí.

Lo coherente habría sido que hubiese suprimido los “de mierda” de mi comentario, pero le ha faltado tiempo a censurar lo que apuntaba sobre su relación con Benjamí.

¡Qué manipulador eres, chaval!

>Además parece rabioso que un “inmigrante sudaca de mierda” pueda hacer cosas que él no podría ni soñar en hacerlas, ni “plagiando”. ¡Además en su país! ¡mi tesssssoro!

A ver, muchachote, lo que yo no hago es plagiar a nadie. No, no sueño en hacerlo, ni ganas. Obviamente tú tienes unas aptitudes que yo no tengo, y yo tengo otras de las que tú careces. Lo que pasa es que tú, Galli, ere mala persona. Se nota a la legua. Sencillamente eres malo: envidioso, egoísta, acaparador, con ansias constantes de protagonismo, manipulador, mentiroso. Eres muy poco recomendable y nada de fiar. Oye, es mi opinión. Pero lo que de verdad me ofende es que vengas aquí, a mi país, a insultar a determinados medios de comunicación simplemente porque publican noticias que a ti no te gustan. Con la cara dura, además, de afirmar que ciertas noticias son falsas, sabiendo que no lo son y que además han sido publicadas previamente por la prensa europea. Luego vas de paladín de la defensa de la libertad de expresión y resulta que no eres más que un vulgar censor vinculado en extremo al PSOE. Tan vinculado estás que hasta tuvistes que hacer ese teatro del “roce” con militantes socialistas porque ya tufaba demasiado lo que estaba pasando. Y sigue tufando.

En fin, métete donde te quepa tu Menéame y a los inmaduros que tienes ahí sectarizados. Y sigue avasallando a Benjamí.

[*] Además parece rabioso que un “inmigrante sudaca de mierda” pueda hacer cosas que él no podría ni soñar en hacerlas, ni “plagiando”. ¡Además en su país! ¡mi tesssssoro!

Pongo aquí el texto que sin los insultos [a terceros] hechos por “colaboracionistas” que contestas en #33 y #34:

En fin, hablar con vosotros es como hablar con paredes.

A ver si en vuestro propio lenguaje me entendéis:

“Ricardo Galli es un inmigrante de mierda que edita una web de mierda que no es más que un plagio de otra mierda que ya existía en los Estados Unidos”.

Queda feo, ¿verdad? Sin embargo, según tus propios argumentos, decir que eres un “inmigrante de mierda” y que editas una “web de mierda plagiada” no es más que hacer uso de mi libertad de expresión. Igual como tú usas la tuya para tildar de “mierda de noticia filoracista” y “mierda de pasquín amarillista-facha” a Minuto Digital.

¿Verdad que no te gusta que te traten de mierda? Pues a los demás tampoco.

Los progres no tenéis remedio. Sois así, qué se le va a hacer. Tiene que haber de todo en el mundo, por lo visto. Hasta vosotros

“web de mierda” –> Ok, tienes una opinión en contra de la web, y se supone que tienes argumentos para compartir y debatir.

“web de mierda plagiada” –> Ok, aportas más información a lo anterior. En concreto, se supones que tienes argumentos en contra de Digg, y que Menéame es irrelevante porque no aporta nada nuevo (otros pensamos todo lo contrario, pero es una opinión respetable).

“inmigrante de mierda” –> Esto ya no, evidentemente.

No hace falta que explique por qué el tercero ya no es válido, ¿verdad?
Que a estas alturas aún haya que explicar la diferencia entre la discusión de las ideas y los ataques a las personas, me parece un poco triste.

No sé cuántas veces he leído a Ricardo quejarse de argumentos pueriles de tipo “ad hominem”, y macho… bendita la santa paciencia de este hombre, porque yo no tendría tanta.

Estamos hablando de la libertad de expresión. Personalmente yo quiero que Minuto Digital siga publicando noticias, y que El Mundo hable de conspiraciones, o que El País tenga opiniones contrarias. Me enriquece leer los editoriales de muchos diarios, y no soy de los que rechace un medio sólo por sus ideas políticas.

Me repugnaría que a cualquier medio de comunicación se le impidiera expresarse (como ocurríó en España durante 40 años).
Por los mismos motivos me da asco el burofax que todos hemos podido leer, y es por lo que en resumen digo que pienso que la suya es una ACTITUD DE MIERDA, al tiempo que animo a ese medio a seguir expresándose.

Así que os voy a contar una serie de soluciones que podemos aplicar ante estos robots chupa-conexiones….

sin duda has ganado un lector, que si me lo permites además de racista, xenófobo, analfabeto perdido, fascista es un auténtico y genuíno gilipollas.

Leyendo a sujetos como este a veces, solamente a veces me da verguenza tener a “compatriotas” como este que se llenen la boca de españolidad.

Tu tienes lo de español lo que yo de marciano. Verguenza me das.

Ahaha, suficientes méritos, indudablemente el pedigrí marca la diferencia. Indudable, te lo mereces chaval.

> pagando impuestos en este país toda mi vida

Ahaha…. hablaré con Hacienda que debe haber mucho estafador entonces.

> Y me la he ganado también descendiendo de gentes que han hecho lo mismo que yo, e incluso han llegado a empuñar armas para defender a España durante la Guerra Civil, al lado de la República, del gobierno legítimo de la nación.

¿Del lado de la república? Hmmm… deben haber olvidado que había muchos extranjeros en ese bando. O te has olvidado tú, además de los principios que defendía la república.

Por cierto, ¿defendiendo tus argumentos con historias de tus padres y abuelos? Como los niños. De los míos españoles no hablo, los méritos no se heredan como creen algunos

> Como comprenderás, no estoy dispuesto a quedarme sentado mirando como se me llena el país de extranjeros que pretenden tener no los mismos derechos que yo

Habrase visto semejante atrevimiento, ¡tener igual de derechos que un hijo de español y española! ¡lo nunca visto! ¡qué atrevimiento! ¡desde la prehistoria trabajando sólos para que vengan otros y nos roben la civilización!

> sino más, nada más llegar.

Claro que sí, se debe tardar una eternidad, hasta que tengan padres y madres españoles. ¡Sólo faltaría!

> No los culpo a ellos de que España tenga un gobierno de inútiles que para los extranjeros gobierna y para los españoles sólo cobra impuestos.

Seguramente hay miembros del gobierno que no son hijos de padres y madres españoles. Es obvio, porque si lo fueran no cometerían tantas estupideces.

Disclaimer: Estimado lector, no generalice tanto, debe haber racistas/xenófobos/fachas/radicales de derecha con argumentos mínimamente inteligentes, o con atisbos de racionalidad.

Como comprenderás, no estoy dispuesto a quedarme sentado mirando como se me llena el país de extranjeros que pretenden tener no los mismos derechos que yo, sino más, nada más llegar.

No los culpo a ellos de que España tenga un gobierno de inútiles que para los extranjeros gobierna y para los españoles sólo cobra impuestos.

> Que te hayan regalado la nacionalidad española y tengas un DNI y un pasaporte donde ponga “Reino de España” no significa, ni de lejos, que seas español.

Felicidades, en cambio a tí la nacionalidad española no te la han regalado, te la has ganado con mucho esfuerzo y méritos

Por cierto, no os fiéis nunca de alguien que reniegue se su país y de su procedencia. Señal que sufre algún desorden acompañado de complejo de inferioridad.

Lo que me repugna de los progres es su prepotencia y su supuesta superioridad moral que no tienen. Y sobretodo su ignorancia. Son ignorantes porque se niegan a escuchar, y cuando hablan sólo se escuchan a sí mismos. Por lo tanto todo proceso de aprendizaje les queda excluído.

Otra circunstancia que me repugna de España es que aquí cualquier pelagatos puede llegar de Suramérica o Australia y cagarse en la madre que parió a nuestro país, y no pasa nada.

Los progres son los menos. Los “fachas” también son los menos. Lo que más abunda es gente normal, trabajadora, que bastante trabajo tiene para pagar una hipoteca. Las circunstancias actuales están derivando a la masa obrera hacia la derecha, porque es esa masa quien primero sufre las consecuencias del desorden actual: paro, precariedad laboral, malos servicios públicos y, encima, tener que competir con inmigrantes para lograr subvenciones, becas de comedor o ayudas para libros de texto para sus hijos.

El discurso progre ya no cala. La gran masa está empezando a mandar a tomar por culo conceptos como “tolerancia” y “multiculutalidad” a la vista de lo que producen. Y los progres no se enteran y siguen con su discurso atrofiado, predicando lo que no creen, y queriendo ser generosos con el dinero de los demás.

A ver si algún día me levanto y resulta que todos los progres se han muerto ahogados por el veneno de sus propias lenguas.

Ah, y Don Ricardo, que sea usted español o nepalí no le da derecho a nadie a decir que usted no tiene derecho a… Estaría bueno que un descerebrado con camiseta de “¡Arriba España!” pudiera imponer a los más lo que piensan los menos. Y lo de pensar es un decir, porque pensar lo que se dice pensar, como que piensan poco. Para eso hay que tener materia gris donde ellos tienen la cáscara vacía de una nuez.

Se lo digo para que no crea usted que en este país hay mayoría de gilipuertas rapados que se la cogen con papel de fumar y el brazo en alto. Estos son una panda de mierdas que sobran, ellos sí que sobran en nuestro país, en nuestra Democracia y en este mundo - a ver si les regalan Perejil para que monten chiringuito allí, que creo que todavía hondea la bandera que dejó la Legión… sino se la han comido las cabras-.

Ôo-~

Por otro lado, ¿quién coño te ha dicho que no soy español? Son tan subnormales los xenófobos que ya usar lo de “estrangero” como forma de ataque o defensa, aunque no lo sea, como si fuese un insulto en sí mismo.

Pobres, ni dos neuronas

No me voy a molestar en leer la noticia en cuestión (no hace falta), pero si alguien opina que el artículo no está bien redactado, no es imparcial, es (filo)racista, o se opina diferente, ¿con qué derecho se cree un medio de “comunicación” para no permitir que otros se expresen con la misma libertad?

Ya sabíamos que algunos medios de comunicación “unidireccionales” se sentían algo incómodos con todo esto de los blogs, pero yo no pensaba que tanto como para amenazar de esta forma al ver una réplica en el otro sentido. “Debate”, como lo llaman algunos.

Y ya sólo faltaría que si Ricardo piensa que la noticia es una “mierda”, no pudiera decirlo o explicarlo como le salga de los webs. “Libertad de opinión”, se llama eso.

A mí esto del burofax me parece una idea de mierda, igual que su actitud de mierda.