Inicio > menéame, pijadas, programación > Cambiamos de Apache y lighttpd a nginx

Cambiamos de Apache y lighttpd a nginx

enero 2, 2010

Actualización: Britxardo me envió un esquema bien dibujado:

  1. enero 2, 2010 a las 7:12 pm | #1

    Anda, ya será menos.

    Al menos no han calificado tu letra de una mezcla entre el demótico el hebreo y el arameo ;-)

  2. enero 2, 2010 a las 7:48 pm | #2

    ¿Este idioma también lo traduce Google?

  3. enero 2, 2010 a las 9:30 pm | #3

    Voy a copiar tu firma y la imprimiré en un puñado de cheques al portador, ¡gracias!

  4. enero 2, 2010 a las 11:27 pm | #4

    No sólo deberíamos probar Cherokee porque es español, sino porque es bueno :-)

  5. enero 3, 2010 a las 2:10 am | #5

    @skarcha ¡Bien! Uno que se leyó el apunte :-)

  6. enero 3, 2010 a las 2:24 am | #6

    @gallir Ya ves, soy así de raro :D

  7. enero 3, 2010 a las 5:43 am | #7

    EL contenido interesante ,poco legible y la letra casi ilegible ,parece mas una criptografia cibernautica,pero justificable.

  8. enero 3, 2010 a las 10:20 pm | #8

    Para ser sinceros asi yo escribo cuando tengo meses sin tomar una pluma, y parece que escribo en japones :-S por que parece que pincelara las letras. todo por culpa del ordenador jejeje.

  9. Yuri
    enero 4, 2010 a las 11:44 am | #9

    Se dice “disxélica” :-)

  10. Pau
    enero 4, 2010 a las 3:05 pm | #10

    ¿Cómo haces para usar PGP cuando escribes a mano? :-P

  11. enero 4, 2010 a las 4:45 pm | #11

    Eres una máquina :) y yo queriendo evolucionar, sigo estacando con Apache, :(

  12. enero 4, 2010 a las 8:51 pm | #12

    @gallir: zurdo, no?

  13. enero 4, 2010 a las 9:30 pm | #13

    Mi letra es peor, creeme.

  14. josema
    enero 4, 2010 a las 9:43 pm | #14

    Gallir WIN!

  15. enero 4, 2010 a las 11:10 pm | #15

    Letra mala, tachones, empiezas por el final a escanear… así no llegarás a nada chico…

  16. luis
    enero 4, 2010 a las 11:11 pm | #16

    te felicito.
    soy ingeniero informatico.
    no creo que haya ningun pero en lo tuyo.
    si alguien te critica que primero tenga los huevos de hacer lo que haces tu.
    adelante. necesitamos gente como tu, no frikis.
    feliz año.

  17. jubete
    enero 5, 2010 a las 10:26 am | #17

    Primero, al menos tu aun sabes escribir con un boli.

    Segundo, eso de que cacharrees me gusta. Un emprendedor/avezadoweb2.0/loquesea miembro de la blogocosa que sabe arrancar un servidor… Ahora me caes mejor.

  18. enero 5, 2010 a las 11:01 am | #18

    Joer mira que se han quejado de mi letra durante toda mi vida… Pero tocayo, la tuya es igual de jeroglífica… :D :D :D

    Ya probaré nginx a ver qué tal…

  19. ecL3siAst
    enero 7, 2010 a las 8:23 am | #19

    deberían postear ese escrito como el reto criptográfico de la semana en Kriptopolis.org

  20. Sergyo
    enero 11, 2010 a las 11:08 am | #20

    Fenómeno,
    y yo que creía que montar una web era instalar apache y los módulos de php…
    Muy complejo que es el tema,
    ¿quien es el guapo que haría un podcast explicando esta estructura de red y de servicios?

  21. enero 13, 2010 a las 4:12 pm | #21

    Muy divertido el manuscrito. :)

    El ahorro de 15 euros al mes que comentas, vendrá siendo como 5.400 euros al cabo de 30 años. Sirve el dinerito. :)

  22. enero 14, 2010 a las 10:31 am | #22

    Yo también uso nginx. Me encanta tu estilo de programación. Hace uso intensivo del paradigma de punteros. Con los buffers justos, poquitos procesos, sin threads y con epoll al 100%.

    Nosotros estamos desarrollando un módulo upstream que hace de proxy con nuestra aplicación.

    Tiene una curvar de aprendizaje algo difícil, pero luego el desarrollo es rápido.

    Respecto a Cherokee, no lo he estudiao, pero lo haré.

    Sé que no es indicativo de eficiencia, pero que ocupen 11M los fuentes de Cherokee frente el 0.5M de nginx, me da mala espina (es mi heurística).

    Espero que os vaya bien :)

  23. enero 14, 2010 a las 11:45 am | #23

    @Chema:

    > Sé que no es indicativo de eficiencia, pero que ocupen 11M los fuentes de Cherokee frente el 0.5M de nginx, me da mala espina (es mi heurística).

    Espero que no te lo tomes a mal, pero decir esto me parece absurdo sin haber mirado los fuentes, pero de todas formas…

    Cherokee 0.99.39:

    # du -k cherokee
    52 cherokee/getopt
    484 cherokee/pcre
    140 cherokee/zlib
    3668 cherokee

    O sea, que quitando las librería que se usan por si no las tienes instaladas ya en el sistema, los fuentes ocupan 3MB, así que no sé de dónde te has sacado lo de los 11MB.

    Si tienes la oportunidad, échale un vistazo.

  24. enero 14, 2010 a las 11:59 am | #24

    @SKaRCHa

    Jeje, sí. Lo haré, más si es producto nacional.

    He visto que lleva un congelado de las librerías que usa justo después de enviar el comentario.

    En ese caso tiene un tamaño poco mayor que el src de nginx.

    Por lo poco que he visto el proyecto parece tener un buen background detrás.

    Gracias por el apunte :)

Los comentarios están cerrados.
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 600 seguidores