Inicio > internet, legales > Ley Hadopi censurada por el Consejo Constitucional Francés

Ley Hadopi censurada por el Consejo Constitucional Francés

junio 10, 2009

Noticia tan buena como esperada por los que les queda un mínimo de sentido común. Me limito a copipastear el comentario que traduce el resumen:

El Consejo Constitucional [el equivalente del Tribunal Constitucional español] ha cesurado la parte más importante de la ley [sobre creación artística y contra la "piratería"] Hadopi. Los Sabios [miembros del CC] han retirado a la Comisión de Protección de Derechos de Hadopi cualquier poder sancionador. Sólo tendrá un poder de advertencia. Además, el Consejo ha considerado que Internet es un derecho fundamental que sólo puede ser restringido por un juez del poder judicial y no por un juez de la autoridad administrativa como preveía Hadopi. Finalmente, han considerado que Hadopi instauraba una presunción de culpabilidad incompatible con el derecho francés.

Ahora quisiera saber qué dicen todos aquellos “artistas” ex-libertarios y humanistas. O también ese productor que cuando –hace casi tres semanas– comenté en la radio que la ley sería inconstitucional en Francia y España me trató de desinformado, panzallena, etc., ya que sólo se trataba de una “cosas mediática” para dar avisos.

A ver ahora quiénes son los desinformados. Igualmente seguirán llamando “ilegal” a lo que es legal, piratas a los que no robamos ni matamos y “cosas mediáticas” a leyes que atacan derechos fundamentales.

Además de chulos, necios.

Categorías:internet, legales Etiquetas: ,
  1. junio 10, 2009 en 5:43 pm | #1

    Pero en la misma Francia y casi al mismo tiempo…
    La inteligencia militar francesa colabora en el cierre de un tracker de BitTorrent

    Personalmente les tengo más miedo a los de la “inteligencia” militar que a algunos jueces.

  2. Carlos Sanchez Almeida
    junio 10, 2009 en 5:48 pm | #2

    ¿A que mola ser profeta? Es mucho más divertido que ir de mesías, no te crucifican porque casi nunca da tiempo a comprobar si tus profecias se cumplen. Pero esta vez la profecía se ha cumplido, enhorabuena :-)

    –¿Qué le parece el sistema de tres avisos previos a la desconexión de la red?
    –Creo que a la larga en Francia se declararía inconstitucional, porque vulnera el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones. Sería como investigar en las bibliotecas los libros que se lleva cada uno, algo cercano a los sistemas totalitarios. Criminalizar a toda la sociedad es un camino equivocado.

    http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009050300_9_459917__Actual-abogados-unicos-beneficiarios-guerra-entre-SGAE-internautas

  3. junio 10, 2009 en 5:51 pm | #3

    @carlos

    Has sido tú el que me enseñó y convenció que es inconstitucional :-)

  4. junio 10, 2009 en 7:19 pm | #4

    a los chulos y necios les diría que la ignorancia es atrevida… menos mal que al final las cosas caen por su propio peso. Todavía no me explico cómo es posible que algo tan evidente para tantos haya tardado tantísimo en aclararse para el resto…

  5. Toni
    junio 10, 2009 en 8:19 pm | #5

    Bueno, es que escuxo cada cosa… Ricardo no se como soportas eso, en serio, yo no lo soportaria… en fin, la gente es tan egoista para unas cosas (obviamente el dinero mueve mucho…).
    Bueno, era obvio que era inconstitucional aunque se poco de derecho, asi que espero que sigan asi, por fin me puedo alegrar por una sentencia ^^

  6. junio 10, 2009 en 8:20 pm | #6

    Acaba de salir por el telediario con la coletilla “Y la ministra de cultura ya ha anunciado que adaptará la ley para que sea compatible con la constitución española”

    Aquí nos la meterán con vaselina.

  7. junio 10, 2009 en 8:22 pm | #7

    Sale en la web de RTVE pero la coletilla no sale, es “cosecha propia” del telediario. http://www.rtve.es/noticias/20090610/constitucional-frances-tumba-parte-ley-contra-pirateria-internet/280434.shtml

  8. junio 10, 2009 en 8:25 pm | #8

    En este momento aún no está disponible en TV a la carta (chapucerillos) http://www.rtve.es/alacarta/la1/recomendados/index.html pero la noticia se muestra alrededor de las 21:20 del telediario de las 21:00.

    Perdón per segmentar este tema, lo he ido encontrando sobre la marcha.

  9. junio 10, 2009 en 8:31 pm | #9

    ¡Zas! ¡En toda la boca!

  10. junio 10, 2009 en 8:33 pm | #10

    ¿Y cómo es que ZPTVE se hace eco de la noticia? Estoy alucinando.

  11. junio 10, 2009 en 9:59 pm | #11

    Algo no me queda claro de esta sentencia tal y como la han contado (y mi nivel de francés no da como para hacer interpretaciones propias). Según he entenido lo que declaran Inconstitucional es el hecho de que sea una organización la que se arrogue el derecho a cortar la conexión a internet (por formar parte del derecho a comunicarse), pero no he oído que declaren inconstitucional el inspeccionar las comunicaciones para detectar qué se están descargando, si es algo legal o no, vamos, que no defienden que se respete el secreto de las comunicaciones. A ver si alguien lee/traduce la sentencia porque el matiz me parece fundamental, tal y como lo he entendido sólo hace falta buscar otro instrumento para sancionar, pero la supervisión de las comunicaciones no queda en entredicho.

  12. junio 10, 2009 en 11:59 pm | #12

    @dondado, sí que hablan del derecho a la privacidad de las comunicaciones (aunque debería leer la sentencia completa).

    En Le Monde hay más texto:

    http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/06/10/hadopi-le-conseil-constitutionnel-censure-la-riposte-graduee_1205290_651865.html

    l’article 11 qui protège “la liberté de communication et d’expression” et qui “fait l’objet d’une constante jurisprudence protectrice” explique les sages. A ce titre le pouvoir de “restreindre l’exercice, par toute personne, de son droit de s’exprimer et de communiquer librement” ne peut “incomber qu’au juge” affirment-ils.

  13. junio 11, 2009 en 6:46 pm | #13

    Está en linea con lo aprobado en el Parlamento Europeo. Si el Constitucional frances no hubiese tomado la medida que acaba de hacer, quedaba el recurso basado en la normativa europea.

  14. KC
    junio 11, 2009 en 8:18 pm | #14

    Me atrevería a decir que era algo fundamental, esencial y básico para cualquiera, haya o no estudiado Derecho (incluso los legos en Derecho suelen tener mayor capacidad perceptiva de la Justicia material que cualquier magistrado de cualquier Tribunal Constitucional… y ya no digamos en este caso…).

    En fin, que existe una cosa que se llama derechos fundamentales y que se denominan así no por casualidad, sino porque son, efectivamente, FUNDAMENTALES. Por encima de cualquier interés industrial de X alimañas que siguen empeñados en sus modelos del siglo pasado…

    Eso no quiere decir que no haya que seguir equilibrando entre la creación del arte, su consumo y su retribución profesional, cosa que debería de tenerse ya “clarinete”.

    Saludos.

  15. juli
    junio 11, 2009 en 10:51 pm | #15

    Que se dejen de rollos ya y si internet es un derecho de todos, las conexiones Adsl a precios más bajos. Que coño! fibra a saco y gratis, y el cine subvencionado también por la patilla(Bueno ya lo hemos pagado)

Los comentarios están cerrados.
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 737 seguidores

%d bloggers like this: