El decano, el vicedecano, el secretario y el bueno
El decano del Colegio Oficial de Informática, director de Bitel por nombramiento político, pagaba al vicedecano y secretario por informes que todavía no aparecen. Reconoció ante el juez que les cobraba una comisión entre el 16 y el 22%. El vicedecano y secretario reconocieron que pagaban esas comisiones, pero dicen que estaban “obligados” y bajo presión –del decano–.
También afirmaron ante el juez que lo que hacían no era ilegal, sólo irregular, y que si no lo denunciaron era por temor… a un señor que ellos acompañaron durante varios años en la creación, junta constituyente y luego en la primera y única candidatura que se presentó para dirigir el colegio.
El vicedecano afirmó que él sí luchó contras las “presiones” para pagar las comisiones, por eso mismo se hizo empleado… ¡de Bitel!
El otro, el secretario, según la prensa ganaba 7.000 euros al mes, 2.000 de la empresa que también está acusada de facturas falsas e informes inexistentes, y otros 5.000 directamente… ¡de Bitel!
Mientras tanto, el decano, vice y secretario continuaban en sus cargos del colegio ni renunciar ni informar nada. No sólo eso, se inventaban servicios del colegio que luego vendían en su empresa, y cuando otros cargos renunciaron a la junta ocultaron las razones e intentaron colar al hermano del secretario –también acusado– como “gestor” [sic] del colegio.
Parece un sainete-ficción, pero es verdad y facilmente verificable en la prensa de Mallorca. La ética y deontología es mucho más estricta que las leyes. Ese suele ser el “fundamento moderno” de los colegios. Si esto hubiese ocurrido en cualquier otro colegio “serio”, por ejemplo en el de Abogados de Balears –que tampoco deben ser ejemplares–, todos estos señores estarían inhabilitados para ejercer la informática por mucho tiempo.
¿Qué pasa aquí? Pues que se está observando un tupido velo.
Además de lo que escribí en este blog (incluso hace años), muchos amigos, colegas y conocidos saben muy bien que desde que comenzó a tramitarse lo del colegio les dije que esto olía muy mal, a chamusquina de las peores.
Luego no nos quejemos del canon, la SGAE, las tarifas “protegidas” de la CMT… intentamos lo mismo en cuanto podemos. No es coincidencia que detrás de cada nuevo colegio haya “profesionales” con intereses claramente partidistas –y con buenas relaciones “políticas”–. Estaría bien examinar a esos informáticos el conocimiento, experiencia y práctica que tienen en su profesión. Pero dirán que eso no es “ético”. (25/12/2006)
No hacía falta ser un adivino. El principal promotor, luego decano y ahora principal acusado reconoce abiertamente –me lo dijo personalmente– que de temas técnicos “ya no entiende mucho”, seguramente lo más importante era que había servido de “perito” para el caso de espionaje de Bitel –donde estuvieron involucrados otros miembros de la Junta del Colegio–.
Los que acabaron siendo vicedecano y secretarios eran dos personas que acababan de terminar la universidad, con mucha –demasiada– ambición pero sin ninguna experiencia profesional o académica que les sirviese de aval para esos cargos en principios tan importantes. Justamente el de velar por la práctica ética de la profesión.
Era sólo cuestión de tiempo para que se descubriesen las verdaderas intenciones. Aunque no me esperaba que hubiese sido tan cínicas, ilegales “irregulares”, y en tan poco tiempo.
Cuando vea a más profesionales informáticos, especialmente los colegiados, indignados y que expresen esa indignación públicamente, quizás recupere algo de fe en el estado actual de la “ética profesional” y quizás, sólo quizás, pueda empezar a creer que los colegios tengan alguna utilidad para la sociedad…. además de servir de chiringuito para los intereses personales de unos pocos.
El silencio actual no invita al optimismo. Si los mismos amigos o colegas me intenten explicar que los políticos, la SGAE o los empresarios son unos corruptos, les pediré que se traguen sus palabras hasta que tengan la misma valentía y compromiso ético cuando se trata de su profesión y sus colegas.
Por cierto, “el bueno” en el título es sólo una “licencia poética”.
Quien malverse debe ir a la cárcel. Dicho esto, en ABC se puede leer:
Investigan si un vocal del Colegio de Médicos avalaba con su firma los abortos ilegales.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-29-11-2007/abc/Sociedad/investigan-si-un-vocal-del-colegio-de-medicos-avalaba-con-su-firma-los-abortos-ilegales_1641436448378.html
Después, en la Opinión de Tenerife:
El juez instructor del conocido como caso Arona ordenó ayer las detenciones de… Zenón Rodríguez Neri… que es vocal del Colegio de Arquitectos tinerfeño.
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3045_2_128617__Tenerife-Detenido-orden-judicial-Roberto-Luis
E incluso, en EL País:
Buscado el ex rector de la Universidad vasca por malversación
http://www.elpais.com/articulo/espana/PAiS_VASCO/UNIVERSIDAD_DEL_PAiS_VASCO_/UPV/Buscado/ex/rector/Universidad/vasca/malversacion/elpepiesp/19950122elpepinac_12/Tes/
Siguiendo semejante lógica inductista, pido el cierre del Colegio de Médicops, del de Arq
Comentario por xm carreira — Mayo 16, 2008 @ 7:49 pm
En todas las familias pasa de todo. La justicia dirá.
Y cada uno es especialista en mirarse su ombligo y obsesionarse con el de los demás.
Por otra parte si fueramos una profesión “seria”, cabría la inhabilitación para ejercer “como informático” el día que sepamos que coño significa el término.
Seguimos esperando tu apoyo para definir y regular la Ingeniería Informática en España. Mientras tanto, toda suerte de demagogias y marketing viral del más burdo para decirnos a todos lo tontos que somos por no querer ir a la universidad y cubrir las 100.000 vacantes anuales del sector TIC español.
Comentario por obsesionado — Mayo 17, 2008 @ 12:42 pm
Yo estoy totalmente de acuerdo contigo y uso como ejemplo lo que está pasando por ahí para defender en primer término una ética profesional y luego ya se verá, pero algunos están más interesados en vestir con traje y corbata, aparentar y decir que están colegiados.
Un saludo
Comentario por Jose — Mayo 17, 2008 @ 4:43 pm
#3 Europe is living a simplification.
Despues de tantos posts sobre el tema…me siento obligado a escribir este mensaje.
Es un poco largo pero suculento:
Siempre he estado de acuerdo con la existencia de los colegios profesioanles. Ya lo he argumentado alguna vez por aquí.
Lo importante es definir/comprender bien qué és un colegio profesional para que no haya espabilados que lo conviertan en un chiringuito mafioso, excluyente, prepotente, iluminado, blah, blah…
A quien le pueda interesar, va el enlace a la ley: Ley 2/1974, de 13 de febrero, sobre Colegios Profesionales(la he pescado de una web que no conozco)
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l2-1974.html
Corto-pego el Artículo 5 aquí para que le echemos un vistazo (Funciones de los colegios profesionales):
Artículo 5.
Corresponde a los Colegios Profesionales el ejercicio de las siguientes funciones, en su ámbito territorial:
a. Servir de vía de participación orgánica en las tareas de interés general. de acuerdo con las leyes.
b. Ejercer cuantas funciones les sean encomendadas por la Administración y colaborar con ésta mediante la realización de estudios, emisión de informes, elaboración de estadísticas y otras actividades relacionadas con sus fines que puedan serles solicitadas o acuerden formular por propia iniciativa.
c. Ostentar la representación que establezcan las leyes para el cumplimiento de sus fines.
d. Participar en los Consejos u Organismos consultivos de la Administración en la materia de competencia de cada una de las profesiones.
e. Estar representados en los Patronatos Universitarios.
f. Participar en la elaboración de los planes de estudio e informar las normas de organización de los Centros docentes correspondientes a las profesiones respectivas y mantener permanente contacto con los mismos y preparar la información necesaria para facilitar el acceso a la vida profesional de los nuevos profesionales.
g. Ostentar en su ámbito la representación y defensa de la profesión ante la Administración, Instituciones, Tribunales, Entidades y particulares, con legitimación para ser parte en cuantos litigios afecten a los intereses profesionales y ejercitar el derecho de petición, conforme a la Ley, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 1 de esta Ley.
h. Facilitar a los Tribunales, conforme a las leyes, la relación de colegiados que pudieran ser requeridos para intervenir como peritos en los asuntos judiciales, o designarlos por si mismos, según proceda.
i. Ordenar en el ámbito de su competencia la actividad profesional de los colegiados, velando por la ética y dignidad profesional y por el respeto debido a los derechos de los particulares y ejercer la facultad disciplinaria en el orden profesional y colegial.
j. Organizar actividades y servicios comunes de interés para los colegiados, de carácter profesional, formativo, cultural, asistencial y de previsión y otros análogos, proveyendo al sostenimiento económico mediante los medios necesarios.
k. Procurar la armonía y colaboración entre los colegiados, impidiendo la competencia desleal entre los mismos.
l. Adoptar las medidas conducentes a evitar el intrusismo profesional.
m. Intervenir, en vía de conciliación o arbitraje, en las cuestiones que, por motivos profesionales, se susciten entre los colegiados.
n. Resolver por laudo, a instancia de las partes interesadas, las discrepancias que puedan surgir sobre el cumplimiento de las obligaciones dimanantes de los trabajos realizados por los colegiados en el ejercicio de la profesión.
ñ. Redacción según Ley 7/1997, de 14 de abril. Establecer baremos de honorarios, que tendrán carácter meramente orientativo.
o. Informar en los procedimientos judiciales o administrativos en que se discutan honorarios profesionales.
p. Redacción según Ley 7/1997, de 14 de abril. Encargarse del cobro de las percepciones, remuneraciones u honorarios profesionales cuando el colegiado lo solicite libre y expresamente, en los casos en que el Colegio tenga creados los servicios adecuados y en las condiciones que se determinen en los Estatutos de cada Colegio.
q. Redacción según Ley 7/1997, de 14 de abril. Visar los trabajos profesionales de los colegiados, cuando así se establezcan expresamente en los Estatutos generales. El visado no, comprenderá los honorarios ni las demás condiciones contractuales cuya determinación se deja al libre acuerdo de las partes.
r. Organizar, en su caso, cursos para la formación profesional de los postgraduados.
s. Facilitar la solución de los problemas de vivienda de los colegiados, a cuyo efecto, participarán en los Patronatos oficiales que para cada profesión cree el Ministerio de Vivienda.
t. Cumplir y hacer cumplir a los colegiados las Leyes generales y especiales y los Estatutos profesionales y Reglamentos de Régimen Interior, así como las normas y decisiones adoptadas por los Órganos colegiales, en materia de su competencia.
u. Cuantas otras funciones redunden en beneficio de los intereses profesionales de los colegiados.
———————-
Mi opinión:
No veo exclusión sino organización, promoción, agrupamiento… blah,blah
Quizas muchos titulados en ingeniería informática seamos unos ceporros pero eso no quita que podamos aprender a hacer las cosas bien, como el resto, y organizarnos entorno a nuestra profesión.
Con la ley delante busquemos las pegas al asunto que seguro que tiene, no digo que no…
Si los profesionales “honrados” reniegan de los colegios, facilitan el camino a los “manguis” para que los usen de forma fraudulenta.
Un saludo.
Perell
Comentario por Perell — Mayo 19, 2008 @ 3:06 pm